Obiektyw do 40d

[axk]

Znalazlem wlasnie taki:
http://cgi.ebay.co.uk/Tamron-17-50mm...3911.m14.l1318

Moim zdaniem alternatywą dla tego obiektywu może być Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM. Co prawda posiada szerszy przedział ogniskowej i jest ciemniejszy jednakże posiada układ stabilizacji obrazu którego to Tamron nie posiada oraz "pełnowartościowy" układ napędowy AF w postaci silnika USM.

Test EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM :

http://optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=13

[popi]

ja bym wolal tamrona

[Kubak82]

ja bym wolal tamrona

jesli juz to z przedłużoną o kolejne 2 lata gwarancja, bo to co wyczynia Tamron z serwisem wola o pomste do nieba

o kupowaniu Tamrona z HK lepiej zapomniec - jesli juz nawet bedzie trafial w punkt to ew. klopoty z serwisem mnie sklonilyby jednak (pomimo jego wad) do 17-85

[popi]

a co do 17-85 to jest troche wolny, malo odporny na kurz, ale ma szybki AF i zdjecia wychodza nie najgorsze...... ja bym wolal jednak tamrona

[majku]

moja rada kup kita(z is lub bez)
i za roczek wróć do USA to już sie nie będziesz pytał
Przepraszam za ten arogancki ton, ale uważam że cokolwiek kupisz to nie będzie to twoja decyzja, tylko nasza, a każdy ma swoje upodobania(stalki, stabilizacje, duże otworki ))
i inne jeszcze, pomimo tego iż podałeś swoje foto zainteresowania.
powodzenia(szczerze!!!!)

[popi]

facet szukał szkła/szkieł do 1000 USD za wszystko i każdy mu coś od siebie polecił, w tkai sposób żeby koleś miał najlepszą jakość w tych pieniądzach. polecanie starego kita czyli tego bez IS jest po prostu że tak powiem nieżyczenie komuś dobrze..... Fakt tym kitem można zrobic dobre foty ale gosc ma takei fundusze ze moze kupic cos lepszego!

[axk]

... 17-85 to jest troche wolny,(...) ale ma szybki AF ...

A co oprócz pracy układu AF (który bazuje na silniku USM), który jak sam przyznałeś jest szybki, jest w tym obiektywie "wolnego"?

... polecanie starego kita czyli tego bez IS jest po prostu że tak powiem nieżyczenie komuś dobrze.....

Rewelacyjne stwierdzenie. Mam nadzieję iż Kubaman doda je do swojej "alejki cytatów".

[majku]

polecanie starego kita czyli tego bez IS jest po prostu że tak powiem nieżyczenie komuś dobrze.....

popi przeczytałeś co napisałem od A do Z?
powinienem dodać że kombinacji jest 100
dla Ciebie taka a dla mnie taka
tylko miedzy nami jest ta różnica że my wiemy czego chcemy
a bohater wątku nie bardzo
ja wiem po sobie że gdy zaczynałem zabawe z lustrzanką to też miałem takie dylematy

po kicie mialem kilka obiektywów
i dopiero po zabawie nimi wiem czego chcę a czego nie(tak mi sie wydaje)
a po co ma chopina kupować 70-200 4.0 jak zobaczy poźniej ze za ciemno
albo 85 1.8 i nie bedzie mu sie chcialo kroka zrobić
to i tak ostatecznie te Nasze rady o d..pe rozbic bo i tak zmieni na to co bedzie chcial naprawdę

[Merde]

A co oprócz pracy układu AF (który bazuje na silniku USM), który jak sam przyznałeś jest szybki, jest w tym obiektywie "wolnego"?

W języku angielskim fast/slow w odniesieniu do obiektywów oznacza tyle, co u nas jasny/ciemny. Może o to chodzi?

[axk]

W języku angielskim fast/slow w odniesieniu do obiektywów oznacza tyle, co u nas jasny/ciemny. Może o to chodzi?

Wolny w kontekście "ciemnego"? Nie wydaje mi się.