Strona 15 z 15 PierwszyPierwszy ... 5131415
Pokaż wyniki od 141 do 144 z 144

Wątek: Obiektyw do 40d

  1. #141
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
    ...
    Najeli - Sigma nie bo chyba nie. Naczytałem się głupot ze do Canona lepiej Tamrona i tak mi zostało.
    a ja naczytałem się, że lepiej Do Canona to Canona.. grunt todobry argument

    Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
    ...
    Czyli pozostaje chyba kupic Tamrona 17-50, choc nie wiem czy by mi przeszkadzała ciemnica w Canonie 18-135 ...
    to i to przymkniesz.. Tamrona mniej, ale moim zdaniem i tak będzie pan zadowolony.

    Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
    ...
    Pytanie teraz takie, jak szybko i sprawnie sprawdzic tego Tamrona, bo jak wiadomo nie ma powtarzalności. Sprawdza sie tylko na BF i FF, czy jeszcze coś ??? I w jaki sposób ??
    Ja wczoraj testowałem swoje 17-55 w domu tak:

    - ostrość na pluszaku lub dobrym druku przy kombinacjach 17@f/2.8, 17@f/4.0 17@f/5.6 itd. później tak samo z 24, 35 i 55mm
    - AF (FF/BF) na linijce i w/w druku; zdjęcia pod kątem ok 45 stopni dla kilku ogniskowych w tym 17, 35 i 55 i f/5.6, co pewnie nie ma większego znaczenia, ale ostrość większa była
    - odbicia.. ja sprawdziłem na zewnątrz pstrykając pod kątem do słonka lub "lekko chowając" słonko za dach budynku sąsiada.

    Najlepiej puszke do sklepu i kilka testów. ja nawet nie zrzucałem klatek na kompa, bo przy powiększeniu na LCD wystarczająco widać było BF/FF, tzn. nie widać było, bo nie występuje
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  2. #142
    Coś już napisał Awatar RedWine
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Kraków
    Posty
    95

    Domyślnie

    Miałem podpiętego Tamrona do swojej 40 tki , chodził fajnie.
    plusy
    + szeroki kat
    + ostry
    + jasny
    + lekki
    + AF celny
    + cena

    na minus było tylko bzyczenie silniczka, nale do przezycia
    ____________________________________________

    RedWine and D'SLR
    CxD + kilka szkiełek i klamot ...

    ____________________________________________

  3. #143
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RedWine Zobacz posta
    na minus było tylko bzyczenie silniczka, nale do przezycia
    Dla mnie największym minusem SigmoTamronów jest brak wsparcia ze strony Lens Correction w DPP.

    czasem mam wątpliwości czy lepsza jest np. winietująca beczka na krótkim końcu tych obiektywów; czy może 17-85 IS wprawdzie skorygowany programowo, ale za to z lepszym zakresem, stabilizacją i kulturalnie pracującym AF.

    Bezposrednio w moim przypadku wygląda to tak, że chętnie bym używał Tamrona 28-75/2.8 lub Sigmy 28-70/2.8; lecz właśnie brak korekcji tych obiektywów w DPP trzyma mnie przy 24-85 USM :-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #144
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    20

    Domyślnie

    A dlaczego mój wątek i pytanie zostało wykasowane i wklejone do tematu, gdzie ktos pyta o zupełnie inne szkła niz ja ????!!!!!!!!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Dodam że Tamrona to chyba bym brał ze stabilizacją, ale nie wiem czy warto dopłacać.
    Ostatnio edytowane przez rajax ; 25-03-2010 o 15:38 Powód: Automerged Doublepost

Strona 15 z 15 PierwszyPierwszy ... 5131415

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •