Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
...
Najeli - Sigma nie bo chyba nie. Naczytałem się głupot ze do Canona lepiej Tamrona i tak mi zostało.
a ja naczytałem się, że lepiej Do Canona to Canona.. grunt todobry argument

Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
...
Czyli pozostaje chyba kupic Tamrona 17-50, choc nie wiem czy by mi przeszkadzała ciemnica w Canonie 18-135 ...
to i to przymkniesz.. Tamrona mniej, ale moim zdaniem i tak będzie pan zadowolony.

Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
...
Pytanie teraz takie, jak szybko i sprawnie sprawdzic tego Tamrona, bo jak wiadomo nie ma powtarzalności. Sprawdza sie tylko na BF i FF, czy jeszcze coś ??? I w jaki sposób ??
Ja wczoraj testowałem swoje 17-55 w domu tak:

- ostrość na pluszaku lub dobrym druku przy kombinacjach 17@f/2.8, 17@f/4.0 17@f/5.6 itd. później tak samo z 24, 35 i 55mm
- AF (FF/BF) na linijce i w/w druku; zdjęcia pod kątem ok 45 stopni dla kilku ogniskowych w tym 17, 35 i 55 i f/5.6, co pewnie nie ma większego znaczenia, ale ostrość większa była
- odbicia.. ja sprawdziłem na zewnątrz pstrykając pod kątem do słonka lub "lekko chowając" słonko za dach budynku sąsiada.

Najlepiej puszke do sklepu i kilka testów. ja nawet nie zrzucałem klatek na kompa, bo przy powiększeniu na LCD wystarczająco widać było BF/FF, tzn. nie widać było, bo nie występuje