Obiektyw do 40d

[woody]

Witam,
Jestem w USA i korzystajac z okazji przymierzam sie do kupna Canona D40. Poki co bawilem sie Minolta Z5 Poczytalem co nieco forum, recenzje obiektywow... Raczej jestem przeciwnikiem kupna kit'owych obiektywow.

Obiektywy potrzebne do:
- portretow (propozycja: 85/1.8 USM?)
- uniwersal (np. do zrobienia dobrych fotek przy wodospadzie [Niagara], w miescie [NYC] itd. - propozycja: Tamron SP AF 17-50/2.8)
- ujec sportowych (glownie snowboard) - narazie brak pomyslow

Propozycja lampy blyskowej: Canon 580EX

Budzet: okolo 5000-6000 zl (w tym body).

Z gory wielkie dzieki za pomoc. Ostatnie noce spedzilem przewertowujac forum i wierze, ze uda mi sie tutaj zagoscic na dluzej. Pozdrawiam z Pensylwanii

[gwozdzt]

Poczytalem co nieco forum,

szkoda, że nie trafiłeś też na regulamin:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

bo z pkt 3. dowiedziałbyś się, aby dopisać sie do istniejącego wątku.

Poczytalem recenzje obiektywow...

to spróbuj jeszcze poszukać pod kątem zastosowań:

http://canon-board.info/search.php?q...tu&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...ta&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...ny&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...tu&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...rd&showposts=1

[Ania i Piotrek]

Witamy,
zwracamy się z prośbą o radę jaką optykę mamy wybrać do Canona 40D?
Zastanawiamy się nad kilkoma wersjami i nie wiemy kompletnie czy dać się skusić zestawowi z obiektywami 18-55 IS i do tego 55-250 IS, czyli te podstawowe, czy może te same parametry ale z USM czy też lepiej zainwestować w jeden stałoogniskowy 50mm f/1,8 II i dorzucić to tego EF 70-200 f/4 L USM.
Fotografujemy całkowicie amatorsko, głównie są to psy (jesteśmy hodowcami), co z tym związane często zdjęcia z wystaw, w ruchu, ale też z różnych wyjazdów. Zdjęć we wnętrzach niemal nie robimy.
Będziemy wdzięczni za każdą podpowiedź.
Pozdrawiamy i mamy nadzieję zagościć to na dłużej i czerpać wiedzę z postów. Do tej pory tylko czytaliśmy i mamy mętlik w głowie.

[gwozdzt]

jak zwykle zwracam uwagę na pkt 3. regulaminu:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

dokleiłem więc posta do jednego z większych watków dylematowo-zakupowych;

ze spraw związanych z postem mogę dodać, że spotkałem się z narzekaniami na prędkość AF w 55-250 IS, do znalezienia na forum:
http://www.canon-board.info/search.p...50&titleonly=1
http://www.canon-board.info/search.p...mm&titleonly=1

oraz że 18-55 IS i 55-250 IS nie występują w opcji z napędem USM, a "półka wyzej" z napędem USM to 17-85 IS oraz 70-300 IS.

Ponadto w przypadku fotografii niezarobkowej zakup obiektywu w żadnym wypadku NIE JEST inwestycją, a już w szczególnosci uzycie tego słowa w odniesieniu do 50/1,8II jest zupełnym dowcipem

[mastercheat]

Witam, jestem tu nowy,

zamierzam kupić sprzęt i zacząć robić fotki.
Zdecydowałem się już na body 40D i lampe Canon Speedlite 580EX II
I do tego potrzebne jest oczywiście jakieś szkiełko.

Chcę na początek jakiś w miarę uniwersalny zestaw za nie dużą cenę.
myślałem o taikim zestawie na początek:
Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp Canon EF + Tokina AT-X 50-135 f/2.8 PRO DX

Głównie chcę robić reportaż, portret, będą też fotki w ciemnych pomieszczeniach no i może jakiś plenerek
Nie będę ukrywał że zestaw ma służyć też to zarabiania i ma być w miarę uniwersalny, fotki na zamówienie do firm, jakiś sesje dla osób prywatnych, może jakieś uroczystości kościelne śluby/ komunie. Tak aby dało się zarobić na owy lepszy sprzęcik czy to co podałem nada się na początek?

Ewentualnie zamiest tej tokiny myślałem jeszcze nad:
Sigma 50-150 f/2.8 II EX DC HSM, ale z testów wydaje się że tokina lepsza
lub może
Tamron AF SP 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
ale tu by mi się zakresy ogniskowych za bardzo pokrywały.

Tele dużego na razie nie potrzebuję.

[nie ważne kto]

Nie będę ukrywał że zestaw ma służyć też to zarabiania .

nie będe ukrywał że moje zdanie na ten temat brzmi

chcesz zarabiać ? to rusz glową , a nie licz ze inni zrobią to za ciebie


moze to troche brutalne , ale oddaje rzeczywistość

[mastercheat]

Właśnie za takie odpowiedzi "na temat" uwielbiam wszystkie fora

Później powstaje wątek na 30 stron w którym wartościowych jest 5 postów...

[maurycyj]

Właśnie za takie odpowiedzi "na temat" uwielbiam wszystkie fora

Później powstaje wątek na 30 stron w którym wartościowych jest 5 postów...

Na pewno znasz już ten genialny tekst: http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

Od 17-50 pewnie lepszy jest canon 17-55/2,8 IS ale "prawie" w cenie dwóch o których pisałeś (a doliczając osłonę to i pewnie 2x tyle ).
Na optycznych Tokina nie grzeszy jakością, można rozpatrywać 50-150 Sigmy ale jak ją podpiąłem (do 300D) to niespecjalnie zachwycony byłem (mam Tamrona 28-75/2.8).
Opcją jest dłuższy ale ciemniejszy 70-200/4L i Tamron 70-200/2,8 ale cięższy i wolniejszy od Sigmy.

I to pewnie na tym forum przewinęło się 345.432 razy.
a na pl.rec.foto.cyfrowa 128.435 razy.

Pozdrowienia

[Slider]

Właśnie za takie odpowiedzi "na temat" uwielbiam wszystkie fora

Ja bym się na Twoim miejscu tak nie cieszył
Temat był już poruszany, a jeśli szukasz info o poszczególnych szkłach to można poszukać.

http://canon-board.info/showthread.php?t=39629
Cos bardziej "uniwersalnego":
http://canon-board.info/showthread.php?t=40015
Porównanie Tamiego, do podobnych Canonów:
http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=tamron
No i najważniejsze:
http://canon-board.info/search.php

Później powstaje wątek na 30 stron w którym wartościowych jest 5 postów...

Później też powstaje 30 bezsensownych wątków, z których wartościowych jest tylko 5, bo reszta jest pozamykana. Myślisz, że to jest lepsze?

[Bulka]

Kup to, o czym pisales i po pol roku bedziesz wiedzial czego potrzebujesz. Bo do powaznego focenia tego, o czym pisalas potrzebujesz worka stalek, ultraszerokich szkiel i innych gadzetow