17-40 L numer seryjny

[indianin44]

jestem nowy
ja posiadam wersje:UU0508 czyli tegoroczna i moge zaprezentowac zdjecie nim zrobione tylko niewiem jak wrzucic je na forum. Jakies wskazowki?

Mam linka do czegos takiego rowniez:Canon Lens Aging - How Old Is That lens?

http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx

[Scream]

Odświeżam wątek.

Po długiej analizie i studiowaniu forum wybór nowego szkła padł na 17-40L. I teraz mam pytanie odnośnie tych nr. seryjnych :

1. Czy to rzeczywiście ma jakieś znaczenie z którego roku jest szkło ? Czy odbija się to na jego jakości ? (starsze modele bardziej pod analog'a nowsze pod DSLR) czy to tylko mit ?
2. Szkło kupuję jako nowe, także wnioskuję ,iż seria powinna zaczynać się od
USxxx ?
3. Czy obiektywy z serii USxxx są lepiej przystosowane do współpracy z cyframi, czy to kolejny mit ?
4. Czy w nowszych konstrukcjach zostały wprowadzone jakieś zmiany w stosunku do poprzednich modeli (2004, 2005 r.)
5. do posiadaczaczy obiektywów z serii USxxxx (2006) : Czy mieliście jakieś problemy ze szkłem ? Było mydlane itp. ?

[Skipper]

Scream...
ja sie na tym za bardzo nie znam ale jak na moj gust to sa to mity...

canon nie produkuje tylko na polski rynek... równiez na rynki niemiecki amerykański skandynawskie itp... na ktorym istnieją prawdziwe organizacje konsumenckie... zauwaz zachowania róznych firm ktore sie z tymi organizacjami zderzyły... wymieniają co sie da i dają rekompesaty wszelkie mozliwe jesli ktos wyłapał istotne usterki potrafią cała serie wymienic... i to nie dotyczy tylko aut... ostatnio nawet jakiegoś aparatu fotograficznego w ktorym sprezynka wyskakuje od klapki(i to własnie Canon)

seria L to linia dla profesionalistów, nadroższa i najbardziej dla Canona prestiżowa, robienie takich rzeczy jak tu niektorzy w swoim maniakalnym poszukiwaniu teorii spiskowych głoszą byłoby dla Canona marketingowym i ekonomicznym samobojstwem... jesli naprawde co 3-4 obiektyw jest wystarczająco dobry to niech mi ktos powie co sie dzieje z reszta... złomują?? kogo na to stac?!!
jak w kazdej produkcji seryjnej moze sie cos znaleźć wadliwego ale to jest najwyższa pólka wiec kontrola jakosciowa musi byc adekwatna...
99,99% przypadków źle wycelowany punkt AF na kartke tu urasta do rangi symbolu i zyje własnym zyciem w postaci mitów rocznika itp... ale na miłosc Boską obiektyw to nie francuskie wino by sie zajmowac rocznikami... nawet w winach tych "nowej ery" ( z dawnych brytyjskich kolinii czy ameryki południowej) rocznik przestał mniec jakiekolwiek znaczenie liczy sie juz tylko marka i dbałosc o powtarzalnosc produktu

uff sie napisałem

[sergi]

mity mity mity.... podpisuje sie pod postem skippera.

Z tego co pamietam vitez mial UT i byl nieadowolony zmienil na US i jest cały happy. I chyba to był początek mitów nt wyższości US nad UT.

[Vitez]

Z tego co pamietam vitez mial UT i byl nieadowolony zmienil na US i jest cały happy. I chyba to był początek mitów nt wyższości US nad UT.

To nie byl poczatek a kontynuacja - prosze nie zwalac na mnie zem mitotworca

[Scream]

Scream...
ja sie na tym za bardzo nie znam ale jak na moj gust to sa to mity...

mity mity mity.... podpisuje sie pod postem skippera

Czyli nie ma się co bawić w sprawdzanie nr seryjnych. Podpiąć, obejrzeć czy działa i grzecznie zapłacić. A jakby coś nie tak, to mam 10 dni na zwrot



Żeby nie było....

uff sie napisałem

....przeczytałem całość

[Skipper]

Czyli nie ma się co bawić w sprawdzanie nr seryjnych. Podpiąć, obejrzeć czy działa i grzecznie zapłacić. A jakby coś nie tak, to mam 10 dni na zwrot )

amen
mozna zamknąc temat :]