koniec Amatoskich DSLR ???

[Byniek]

Poniższy wątek znalazłem na świat foto (autor: Andytown) cytuję:
" to może mylny temat.... ale wiele wskazuję, że lustrzanka z matrycą formatu APS - C i cropem 1,5/1,6 jest ślepą uliczką dla 95% użytkowników.

Skąd taki wniosek ... a po prezentacji nowego aparatu Fuji f10 i nowej matrycy 1/1.7 cala - 6 mpx - która robi zdjęcia o zaszumieniu porównywalnym w iso 800 do standardowych lustrzanek (d70) i chyba lepsze niż e-300 (oliego). Ponoc iso 160 jest używalne.. przy tej wielkości matrycy bez problemu można zbudować malutki aparat z kitowym obiektywem o jasności np. f 2,0, a to przypominam 3 EV jasniej niż kit Canona na końcu, co oznacza tak jakby fotografować w iso 100 i iso 800. Przy tym samym świetle... i otrzymywać te same warunki. Przewaga małego ccd w tele nie trzeba wyjaśniać.... w wide są problemy... ale myśle ze do rozwiązania...

W takim wypadku możn się niedługo spodziewać, kwestia roku powstania aparatów 8 mpx z matrycą 2/3 cala.. robiących niskoszumne zdjęcia do iso 1600 i z kitowymi obiektywami o jasności np f 2,0 lub f 2,4 ...
\
Według badań większości (znakomitej większości) konsumentów w 100 % wystrarcza te 8 mpx... a postęp będzie sie ograniczał do stopniowego ograniczania szumów i zwiększania dynamiki barwy..
W zakresie prędkości ... przyspieszanie kart procesorów itd. będzie stałe.. to wszystko będzie powodować, że mniejesze lustrzanki nie będą miały z tym problemu."
Wizjer - znacznie łatwiej i taniej jest zbudować wizjer o 100% kryciu dla lustzanki o matrycy 2/3 .... wszystkie takie lustrzanki będą miały 100% krycia...
I pytanie: Co z wykorzystaniem optyki dedykowanej pod syfrę, jeżeli za rok Canon wpadnie na pomysł zmiany matrycy???

[akustyk]

Poniższy wątek znalazłem na świat foto (autor: Andytown) cytuję:
" to może mylny temat.... ale wiele wskazuję, że lustrzanka z matrycą formatu APS - C i cropem 1,5/1,6 jest ślepą uliczką dla 95% użytkowników.

no tak, ale od zawsze 95% to byly osoby zainteresowane P&S. takze z Bogiem...!

Skąd taki wniosek ... a po prezentacji nowego aparatu Fuji f10 i nowej matrycy 1/1.7 cala - 6 mpx - która robi zdjęcia o zaszumieniu porównywalnym w iso 800 do standardowych lustrzanek (d70) i chyba lepsze niż e-300 (oliego). Ponoc iso 160 jest używalne..

standardowe lustrzanki to teraz 20D i 350D. antyczne Nikony i dziecinne Olympusy to inna epoka
ale prawda jest, ze to Fuji F10 daje rade

przy tej wielkości matrycy bez problemu można zbudować malutki aparat z kitowym obiektywem o jasności np. f 2,0, a to przypominam 3 EV jasniej niż kit Canona na końcu, co oznacza tak jakby fotografować w iso 100 i iso 800. Przy tym samym świetle... i otrzymywać te same warunki.

bardoz fajnie, ale trzeba jeszcze wziac pod uwage, ze te matryce maja duuuuzo wieksza GO. a ja nie zawsze chce miec od metra do nieskonczonosci

W takim wypadku możn się niedługo spodziewać, kwestia roku powstania aparatów 8 mpx z matrycą 2/3 cala.. robiących niskoszumne zdjęcia do iso 1600 i z kitowymi obiektywami o jasności np f 2,0 lub f 2,4 ...

takiej jakosci jak Olympus E-300? dziekuje, postoje. to ja jednak wole wieksza klatke

Według badań większości (znakomitej większości) konsumentów w 100 % wystrarcza te 8 mpx...

MSZ, 6Mpix to i tak az nadto. ale to musi byc uczciwe, bogate tonalnie 6Mpix

Wizjer - znacznie łatwiej i taniej jest zbudować wizjer o 100% kryciu dla lustzanki o matrycy 2/3 .... wszystkie takie lustrzanki będą miały 100% krycia...

lustrzanki? jesli mowimy o pol-lustrzankach (bridge'ach) i wizjerach elektronicznych, to tam oczywicie 100% dostaje sie za darmo. co z tego, jesli jakoscia nigdy to nie dorowna widokowi optycznemu :/ a wlasnie po to kupuje sie lustro

I pytanie: Co z wykorzystaniem optyki dedykowanej pod syfrę, jeżeli za rok Canon wpadnie na pomysł zmiany matrycy???

to akurat na pewno sie nie stanie.

[Czacha]

akustyk mniej wiecej zawarl co chcialem napisac, wiec zapytam autora watku krotko - czy uwazasz iz jedyna roznica pomiedzy dslr a hybryda to to, jak radza sobie z szumami?

[Vitez]

Pod tym emotikonem moge sie podpisac.

GO i wizjer optyczny - to lustrzanki.
A nie poziom szumow i jakosc kita (na ten temat to chyba jest grupa alt.pl.rec.foto.cyfrowa.aberracjaszumofonu ).
Jesli te nowe bridge z matryca 2/3 beda w cenach zblizonych do kompaktow to zabiora producentom kompaktow lwia czesc klientow - tych wlasnie zainteresowanych pointshootami, z niskimi szumami, dobra jakoscia, nieporuszonymi zdjeciami i zoomem 14x bez wymiany obiektywu.
To raczej nie atrakcja dla tych co dojrzeli/douczyli sie do uzywania lustrzanki .

Ale patrzac na macania roznych producentow w roznych kierunkach caly czas trzymam sie tego by nie isc w szkla EF-S/DC a raczej czekac na fullframe /crop 1.3 w rozsadnej cenie.

[Mac]

Pod tym emotikonem moge sie podpisac.

Jesli te nowe bridge z matryca 2/3 beda w cenach zblizonych do kompaktow to zabiora producentom kompaktow lwia czesc klientow - tych wlasnie zainteresowanych pointshootami, z niskimi szumami, dobra jakoscia, nieporuszonymi zdjeciami i zoomem 14x bez wymiany obiektywu.
To raczej nie atrakcja dla tych co dojrzeli/douczyli sie do uzywania lustrzanki .

Taka konstrukcja aparatu jest wygodna dla wielu użytkowników ale trzeba pamiętać, że zawsze jest to kompromis. NIE MA SPRZĘTU UNIWERSALNEGO, KTÓRY DAJE ZAWSZE DOBRE ZDJĘCIA. Zawsze są pewne ograniczenia, problem w tym, że dla sporej ilości osób owe ograniczenia są niezauważalne lub nie grają roli albo w ich foceniu nie występują. Zgadzam się z Vitezem, że ta konstrukacja zmienić może udział na rynku kompaktów lub pochłonie część z tych, którzy wahają się między wyrafinowanym kompktem a dSLRem.

[Byniek]

Czacha, moje pytanie było, co się stanie z optyką APS-C jezeli firmy C i N postanowią zmienić format Matrycy. Następne Pytanie w jaką optyke inwestować. To też moze być ważny czynnik w najbliższych latach.

[Czacha]

Czacha, moje pytanie było, co się stanie z optyką APS-C jezeli firmy C i N postanowią zmienić format Matrycy.

a widzisz ku temu jakies przeslanki?


jesli juz, to matrycy bedzie blizej full frame a nie na odwrot. przewiduje iz sprzet klasy minolty A2, nikon 8800 itp. zniknie calkowicie z rynku, a jego miejsce zajma tanie lustrzanki cyfrowe - juz teraz sa w cenach zblizonych do cen hybryd

rozwinie sie za to klasa aparatow typu Z5 do ktorych dorzuca kilka bajerow z A2.. stosujac pewne ograniczenia bez ktorych i tak obejdzie sie 2/3 osob ktore obecnie posiadaja dslr'a...

[Byniek]

Przypominam, iż podobnie Nikon zrobił w "konia" swoich klientów na przykładzie lampy "cyfrowej" SB80DX która miała współpracować z lustrzankami cyfrowymi Nikosia......

[Byniek]

Dla zasady, jestem autorem wątku OLY E-1 Vs Canon 350, po dwóch tygodniach zabawy z Canonem postanowiłem p o c z e k a ć i zainwestowałem wq analogowwą Minoltę X-700 za 400 złociszy z fajną optyką i u c z ę się robić poprawne zdjęcia Czego wielu nowicjuszom na tym forum polecam. LUDZIE NIE ONANIZUJCIE SIĘ SPRZĘTEM, TO NIE SPRZĘ ROBI ZDJĘCIA LECZ WY!!!!! Sam zakup 350-tki czy 20D nie zrobi z was fotografów. Trzeba mieć podstawy, a podstawy to nauka

[muflon]

LUDZIE NIE ONANIZUJCIE SIĘ SPRZĘTEM, TO NIE SPRZĘ ROBI ZDJĘCIA LECZ WY!!!!! Sam zakup 350-tki czy 20D nie zrobi z was fotografów. Trzeba mieć podstawy, a podstawy to nauka

Ehem, ale co to ma wspólnego z pierwotną tezą? (lustrzanki na wymarciu) :-)