zestaw IDEALNY - ale też i z głową - WASZE TYPY

**banan82** · 05-06-2008, 17:31

ARN, szkoda ze kupiles 40tke w takim razie. moze jednak sprzedac? Straci sie troche ale chyba nie az tak duzo. masz wszelkie szkla ktore na piatce sa super wiec czemu nie ?

**tmaciak** · 05-06-2008, 17:38

Zamieszczone przez ARN

Teraz , z perspektywy czasu, pluję sobie w brodę, że wymieniłem mój backup w postaci 350D na 40D, a ten stał się głównym aparatem. Trzeba było wziąć 5D i mieć spokój z cropami i szkłami.

Ja zrobiłem podobnie (tj. z 350D na 40D) i nie pluję sobie w brodę, bo zrobiłem to celowo. Mam zamiar kiedyś (czyli pewnie za rok, półtorej) dokupić 5D (lub raczej następcę) ale nie zamiast, tylko obok cropa, a wolę mieć 40D niż 350D jako to drugie body

A zestaw do tego mam typowo cropow'y ale z przeniesieniem na FF tj. 17-40,50,70-200 i raczej zadowolony jestem, nie za bardzo jest sens w nim coś zmieniać.

EDIT:
Aczkolwiek z chęcią dołożyłbym do niego 24-105/4 i 100-400/4.5-5.6.

**tom517** · 05-06-2008, 17:52

Do niepełnej klatki 17-55 2.8 IS (najlepszy jasny zoom i nie ma sobie rownych) + 70-200 IS f4

**marfot** · 06-06-2008, 00:32

Do 40D mój "ideał" to:
C 10-22; C 17-55/2,8; C 70-200/4 IS - korpus i obiektywy lekkie i dobre optycznie. Do tego stałe - C 24/1,4 i C 85/1,2.
Do 5D tylko:
C 16-35/2,8; C 24-70/2,8; C 70-200/2,8 IS i stałe: C 35/1,4; C 135/2; C 300/4 a więc praktycznie to samo co do 40D w wykonaniu proporcjonalnym do korpusu.
Są to kompletacje trywialne i praktyczne dla sporej jak sądze grupy osób, które nie cierpią na rozdwojenie jaźni określane jako "przechodzący na FF".

**wacho** · 06-06-2008, 09:57

a czy ktoś przetestował oba te szkła: 85 1,8 i 135 2,0
- pytanie czy warto inwestować w 135mm...

i przypominam swoje pytanko sprzed kilku stron:

co sądzicie o takim zestawie (z myślą o 5d lub następcy)

16-35 2,8 (ten starszy)
24-105 IS
100-400 4,5-5,6
35mm 1,4
85mm 1,8

kontra:

rybie oko zenitar 16mm 2,8
24-70 2,8
70-200 f4 lub f2,8 (oba bez IS)
35mm 1,4
135mm 2,0

**gwozdzt** · 06-06-2008, 10:57

Zamieszczone przez wacho

a czy ktoś przetestował oba te szkła: 85 1,8 i 135 2,0

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/154/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/158/cat/10
(patrz "Full-Frame Results")

http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=106
http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=106

http://www.the-digital-picture.com/R...?Equipment=106
http://www.the-digital-picture.com/R...?Equipment=108

Zamieszczone przez wacho

- pytanie czy warto inwestować w 135mm...

zależy po jakim czasie Ci się zwróci?
natomiast jesli nie zarabiasz na fotografowaniu, to "inwestycja" jest tu słowem nie na miejscu....

Zamieszczone przez wacho

i przypominam swoje pytanko sprzed kilku stron:
co sądzicie o takim zestawie (z myślą o 5d lub następcy)

16-35 2,8 (ten starszy)
24-105 IS
100-400 4,5-5,6
35mm 1,4
85mm 1,8

kontra:

rybie oko zenitar 16mm 2,8
24-70 2,8
70-200 f4 lub f2,8 (oba bez IS)
35mm 1,4
135mm 2,0

a nie mówiłem, że to jest wątek "co kupić?"

ale w ten sposób jak widzisz odpowiedzi nie uzyskasz, skąd mamy wiedzieć co dla Ciebie będzie lepsze

spróbuj to ewentualnie rozbić:

16-35 2,8 (ten starszy) vs. zenitar 16mm 2,8
topowe UWA vs. ruskie Fish Eye

źródło

**adikPL** · 06-06-2008, 12:54

Według mnie idealnym zestawem dla amatora, na teraz i na długo po zakupie jest:

40D (możliwość zmiany w przyszłości na FF) + 16-35 L + 70-200 2.8 L + 50 1.4 + ew. coś do focenia ptaków/samolotów jeśli to robi.

Szkła na teraz (crop) i na później (FF) pozwolą robić fotki w każdych warunkach, świetne optycznie (winę za kiepską fote można tylko obarczyć siebie, a nie szkło

) i do tego w miare ekonomiczne (fakt kasy się trochę wypluje, ale przez 10 lat nie myślimy (my amatorzy) o zmianie optyki.

To takie moje zdanko na ten temat

**mgtan** · 06-06-2008, 14:00

Zamieszczone przez tom517

Do niepełnej klatki 17-55 2.8 IS (najlepszy jasny zoom i nie ma sobie rownych) + 70-200 IS f4

No fajnie ale powstaje Ci spora dziura w środku bo masz 17-55 a potem 112-320. Jak to z cropa wychodzi :-)

przedział 55-112 to juz jest kawałek.

**schabu** · 06-06-2008, 14:02

według mojej matematyki to dziura wynosi 15 mm.

**comatus** · 06-06-2008, 14:47

Zamieszczone przez mgtan

Jak to z cropa wychodzi :-)

Jak juz mnożysz przez cropa to może oba obiektywy

Ja jakoś daję radę z dziurą 22-70mm

15mm to żadna dziura!

Wątek: zestaw IDEALNY - ale też i z głową - WASZE TYPY

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów