zestaw IDEALNY - ale też i z głową - WASZE TYPY

[gwozdzt]

Jeśli mamy 40D to lepsze są obiektywy dedykowane do cropa.

Moze nie wszystkie, ale nie ma nic, co by zastąpiło 10-22 USM oraz 17-55/2.8 IS. (oczywiscie oprócz produktów niezależnych)

Szkoda że nie ma żadnego dobrego tele dedykowanego do cropa (jest chyba tylko tani 55-250 IS) - taki odpowiednik 70-200 2,8 wielkości 70-200 4,0 pod cropa to by było to

tele to jest akurat najmniejszy problem, właściwie crop działa tu korzystnie (powiedzmy TCx1.6 gratis ;-))

notabene, sigma zrobiła coś w ten deseń (50-150/2.8 ) o rozmiarach i eqv. ogniskowych 70-200/4L, lecz wg dostępnych testów trochę im to szkło nie wyszło....

[MacGyver]

notabene, sigma zrobiła coś w ten deseń (50-150/2.8 ) o rozmiarach i eqv. ogniskowych 70-200/4L, lecz wg dostępnych testów trochę im to szkło nie wyszło....

Tokina też zrobiła, AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX, wg photozone.de całkiem niezły. Tyle że cena, wyższa niż 70-200/4 L, raczej nie zachęca do zakupu.

[ARN]

ARN, też byłem ostatnio na Teneryfie z 40D i 17-55 2,8 Zdjęcia z samego wulkanu wyszły tak sobie - światło pionowo z góry to nie jest to ;-) Jak chcesz to moge Ci dać dla porównania

PS: Co do samego wątku to jak na razie wniosek jest jeden - najlepiej mieć 5D i L-ki. Jeśli mamy 40D to lepsze są obiektywy dedykowane do cropa.

Szkoda że nie ma żadnego dobrego tele dedykowanego do cropa (jest chyba tylko tani 55-250 IS) - taki odpowiednik 70-200 2,8 wielkości 70-200 4,0 pod cropa to by było to

Trzeba sie trzymać podstawowych zasad: dobre zdjęcia robimy TYLKO o świcie i o zmierzchu.

Zgadzam sie też co do 5D i Lki (w tym zestawie brakuje mi tylko 1 elementu: 5D :grin: ), ale czekam na nową wersję. Z drugiej strony, jak pisałem, zbliża się fajna eskapada i muszę coś mieć za 1,5 miesiąca, a premiery 5D mkII (czy jak go nazwać) możemy się spodziewać najwcześniej jesienią.
Stoję więc przed wyborem wymiany szkieł na szerokim kącie, a kupnem 5D w "starej" wersji.

Żeby nie było tak całkiem OT: mam 70-200 i jestem w zupełności zadowolony (używam wymiennie z 24-105)

[banan82]

jesli jedziesz na taka wyprawe to kupilebym 5D, bo na pewno potem bys zalowal ze mogles piatka robic tam fotki
Ja mam taka sama sytuacje, kupilem 5D bo jade na podroz poslubna (chce miec dobre fotki )ale przy okazji na inne okazje tez
NIe widze sensu ograniczac sie waskimi szklami typu 17-55 czy nawet 16-35 na cropie, kupic 10-22 i nie gadac, to jest dopieroszeroko, 17mm jest za wasko na wiele sytuacji. Jesli bedzie 5D to 10-22 sie sprzeda i kupi ewentalnie 17-40 lub 16-35. Prosta filozofia. Nie ma sensu kupowac szkiel pod FF tylko maja cropa marzac ze za 5 lat kupi sie FF. To kompletnie bez sensu

[ARN]

jesli jedziesz na taka wyprawe to kupilebym 5D, bo na pewno potem bys zalowal ze mogles piatka robic tam fotki
Ja mam taka sama sytuacje, kupilem 5D bo jade na podroz poslubna (chce miec dobre fotki )ale przy okazji na inne okazje tez
NIe widze sensu ograniczac sie waskimi szklami typu 17-55 czy nawet 16-35 na cropie, kupic 10-22 i nie gadac, to jest dopieroszeroko, 17mm jest za wasko na wiele sytuacji. Jesli bedzie 5D to 10-22 sie sprzeda i kupi ewentalnie 17-40 lub 16-35. Prosta filozofia. Nie ma sensu kupowac szkiel pod FF tylko maja cropa marzac ze za 5 lat kupi sie FF. To kompletnie bez sensu

to ja może słówko wyjaśnienia, bo faktycznie wyglądam na błądzącego - otóż używam jeszcze sporadycznie analoga 50E i ta wymienność szkieł jest mi potrzebna. Teraz , z perspektywy czasu, pluję sobie w brodę, że wymieniłem mój backup w postaci 350D na 40D, a ten stał się głównym aparatem. Trzeba było wziąć 5D i mieć spokój z cropami i szkłami. Sam sobie zgotowałem ten los i muszę z niego wybrnąć Ale chyba w tej sytuacji- zostawię sobie 40D jako backup, bo szkła, które mam chciałbym raczej zostawić.

[tmaciak]

Teraz , z perspektywy czasu, pluję sobie w brodę, że wymieniłem mój backup w postaci 350D na 40D, a ten stał się głównym aparatem. Trzeba było wziąć 5D i mieć spokój z cropami i szkłami.

Ja zrobiłem podobnie (tj. z 350D na 40D) i nie pluję sobie w brodę, bo zrobiłem to celowo. Mam zamiar kiedyś (czyli pewnie za rok, półtorej) dokupić 5D (lub raczej następcę) ale nie zamiast, tylko obok cropa, a wolę mieć 40D niż 350D jako to drugie body

A zestaw do tego mam typowo cropow'y ale z przeniesieniem na FF tj. 17-40,50,70-200 i raczej zadowolony jestem, nie za bardzo jest sens w nim coś zmieniać.

EDIT:
Aczkolwiek z chęcią dołożyłbym do niego 24-105/4 i 100-400/4.5-5.6.

[banan82]

ARN, szkoda ze kupiles 40tke w takim razie. moze jednak sprzedac? Straci sie troche ale chyba nie az tak duzo. masz wszelkie szkla ktore na piatce sa super wiec czemu nie ?

[tom517]

Do niepełnej klatki 17-55 2.8 IS (najlepszy jasny zoom i nie ma sobie rownych) + 70-200 IS f4

[marfot]

Do 40D mój "ideał" to:
C 10-22; C 17-55/2,8; C 70-200/4 IS - korpus i obiektywy lekkie i dobre optycznie. Do tego stałe - C 24/1,4 i C 85/1,2.
Do 5D tylko:
C 16-35/2,8; C 24-70/2,8; C 70-200/2,8 IS i stałe: C 35/1,4; C 135/2; C 300/4 a więc praktycznie to samo co do 40D w wykonaniu proporcjonalnym do korpusu.
Są to kompletacje trywialne i praktyczne dla sporej jak sądze grupy osób, które nie cierpią na rozdwojenie jaźni określane jako "przechodzący na FF".

[wacho]

a czy ktoś przetestował oba te szkła: 85 1,8 i 135 2,0
- pytanie czy warto inwestować w 135mm...


i przypominam swoje pytanko sprzed kilku stron:

co sądzicie o takim zestawie (z myślą o 5d lub następcy)

16-35 2,8 (ten starszy)
24-105 IS
100-400 4,5-5,6
35mm 1,4
85mm 1,8

kontra:

rybie oko zenitar 16mm 2,8
24-70 2,8
70-200 f4 lub f2,8 (oba bez IS)
35mm 1,4
135mm 2,0