Dlaczego warto kupić lustrzankę cyfrową?

[gonzo44]

Miales biale i nie wiedziales bo labinka odwalala za Ciebie brudna robote...

zreszta podobnie jest w wypatku odbitek z cyfry jezeli nei zaznaczy sie zeby nie ruszali

Bo moge sobie zrobic zdjecia jak w piekny pomaranczowy zachodzik slonca mimo ze wcale taki nie jest Bo mimo tego ze dookola zolto od lamp moge miec bialy rzeczywiscie bialy. Bo nie trzeba dzwigac ilus filtrow korekcyjnych

O i to jest wlasnie pierwsza konkretna odpowiedz. Dziekuje.

a slajdy wcale nie sa niszowe

eee chyba jednak sa, przynajmniej w Polsce wydaje mi sie ze ogromna wiekszosc analogowych amatorow robi na negatywach.

Przeciez ustawienie to nie jest koniecznosc a opcja... Zmusza Cie ktos? Nie masz AWB?

Przeciez nie neguje kozystania z wlasnego ustawienia WB, wrecz przeciwnie. Nie o to pytalem czy jest "konieczne", bo jest jezeli chce sie robic dobre fotki cyfra. Tylko dlaczego ta "koniecznosc" jest plusem.

Ty mi lepiej powiedz dlaczego dla Ciebie to taki minus? Moze przyslone i czas tez powinien wybrac automat albo laborant?

Wlasnie o to mi chodzi, ze w analogu wystarczylo, od strony technicznej, skupic sie na czasie i przyslonie, co czesto pozostawialem automatowi i podobnie teraz robie z WB.

Wkoncu chyba kupuje tego deselera po to zeby sobie ustawiac wszystko dowoli swiadomie...

I rzeczywiscie wszystko mozesz ustawic do woli i swiadomie??

[Fan nr 1]

Dziękuję Wam wszystkim za wypowiedzi i postaram się je jakoś podsumować

A więc zalety cyfrówy w stosunku do zwykłych lustrzanek to:
- możliwość natychmiastowego obejrzenia wyników swej pracy, a co za tym idzie ponownego wykonania zdjęć, które nam nie wyszły, czyli w rezultacie szybsza nauka fotografowania

- większe możliwości kontroli parametrów zdjęcie: czyli możliwość zmian nastaw ISO w zależności od potrzeb, możliwość korekty balansu bieli bez konieczności zmian filmu w aparacie oraz bez konieczności tachania kilku filtrów korekcyjnych

- możliwość samodzielnej obróbki zdjęć w PSie

Minusy
- mniejszy zakres tonalny matrycy w porównaniu z filmem negatywowym ( według mnie to kwestia lekko sporna bo prawdziwym ograniczeniem jest chyba jednak zakres tonalny papieru fotograficznego)

Wnioski:

Wychodzi mi na to, że trzeba powoli przezbroić się z analoga na cyfrę. Co ciekawe chyba nikt nie wspomniał o rozdzielczości, czyli w nowych aparatach cyfrowych jest ona w pełni wystarczająca.

Pozdrawiam

[Fan nr 1]

[QUOTE=jacam]

Zajrzyj na moją stronę jest tam też trochę pamiątkowych zdjęć dla wystawionych dla znajomych
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/index.php

Dzięki Jacam za linka ( fajne zdjęcia!!!)

Pozdrawiam

[Vitez]

Minusy
- mniejszy zakres tonalny matrycy w porównaniu z filmem negatywowym ( według mnie to kwestia lekko sporna bo prawdziwym ograniczeniem jest chyba jednak zakres tonalny papieru fotograficznego)

Odwracajac kota ogonem - jesli robisz zdjecia glownie na komputer/WWW to jakosc z dSLR bedzie (zazwyczaj) lepsza niz ze skanow i bez potrzeby usuwania rys, brudow itp ... a i odpada badanie pojemnosci tonalnej papieru 8) .

Co ciekawe chyba nikt nie wspomniał o rozdzielczości, czyli w nowych aparatach cyfrowych jest ona w pełni wystarczająca.

Bo to prosta matematyka - wyliczasz sam sobie z rozdzielczosci matrycy jakiej wielkosci maksymalna odbitke przy jakiej ilosci dpi otrzymasz.
jakosc fotograficzna (mozna ogladac pod lupa) = 300dpi. Jakosc wystawowa (min 1015 cm od powierzchni ) = 150dpi a niektorzy probuja mniej i nie narzekaja.
Tak wiec z prostych wyliczen i po lekkich zaokragleniach - z 6 megapikseli masz 15x21 jakosci fotograficznej (300dpi) a z 8 megapikseli 20x30.
Jak ci to nie wystarcza to wyjda wieksze wydruki ale w mniejszym dpi - wlasciwie nikt nie narzeka...
A ostatecznie - Genuine Fractals sie klania 8)