24-105 f4L oficjalnie (!)

[snowboarder]

http://arkan.net.pl/01EW9210.JPG - 135/2L przy f2.0

Co juz przeskoczyles na najlepsze szklo Canona? Geeze, kto to jest?!
Az sie przestraszylem... A na serio mysle, ze jestem w stanie przyjac
wyzwanie i moj 24-70 na f2.8 bedzie ostry i piekny. Tylko co z tego?
Co to udowodni? Fajnie, ze Tamron ma szklo, ktore ludzie kupuja,
czym wieksza konkurencja, tym lepiej dla wszystkich. Moze to byl
jeden z powodow, ze wypuszczaja 24-105 f4L? Inne firmy musza
przycisnac Canona z pozytkiem dla wszystkich.
A co do samego szkla, to poza ostroscia jest jeszcze subiektywne
uczucie, ze kolor i kontrast z 24-70L jest po prostu piekny. Mily
dla (mojego) oka. Wiesz, ze dojedzie sie wszedzie wygodnie
(w miare ;-)) byle Corolla... Ale dopiero w (tu wpisz twoje ulubione auto)
serce ci bardziej bije! Placisz przeciez takze za to subiektywne uczucie
zaspokojenia swojej przyjemnosci. Toz to konsumpcja, prymitywne
odczucia ludzkie, nic innego. Tylko zeby awansowac do statusu
takiej marki, ktora nobilituje, trzeba sie czyms wykazac. Canon sie
wykazal, a teraz jesli inne marki sie beda wykazywaly jak dotad,
moze przysnac, bo nikt mu po pietach nie lazi... (ale ze mnie poeta qrna...)

[Vitez]

A na serio mysle, ze jestem w stanie przyjac
wyzwanie i moj 24-70 na f2.8 bedzie ostry i piekny. Tylko co z tego?
Co to udowodni?

Moze zamiast blablac po prostu zrob ta fote na 2.8 i pokaz?

Nic to nie udowodni, zwykla ciekawosc porownawcza- nie ma co marudzic a ty zobacz jak sie rozpisales - tak jakbys odgornie probowal usprawiedliwic gdyby jednak i twoj 24-70 okazal sie gorszy na 2.8 i bylby to koniec swiata