Cytat Zamieszczone przez muflon
Ja poniekąd podobnie.. myślę że kupując teraz miałbym dylemat, ale chyba jednak ciągle w stronę 24-70:

  • Zakres - zaraz mnie zjecie, ale moim zdaniem różnica jest w praktyce niewielka. Gdyby było jeszcze tak z 2-4 mm szerzej to co innego
  • Waga - mnie to nie rusza. 24-70 + body z gripem to dla mnie kombinacja idealna pod tym względem. A 70-200/4 jest dla mnie za lekki No ale ja zboczony jestem i body+BP+70-200/2.8 na szyi noszę
  • Jasność - wiadomo
  • IS - no i tu jest feler Bo perspektywa zdjęć z ręki przy czasach 1/10s jest cholernie kusząca
  • I do tego mały plusik za internal zoom/focus. Zawsze to jakiś zysk na szczelności i ogólnej "twardości"
Swietne porownanie. Dla mnie jednak 300g roznicy ma znaczenie.
Nie na wypadzie na zdjecia kolo domu, ale na wyjezdzie, gdzie nosze
wszystko ze soba w torbie. Zakres, znowu, na wyjezdzie swietny,
zmniejsza znaczaco czestosc zmiany obiektywow. Pisalem pare dni temu,
z 200 f2.8L wydaje mi sie duzo lepszy niz 24-70 f2.8L + 70-200 f4L
(jako lekki zestaw). f2.8 wydaje mi sie wazniejsze przy dlugim koncu
takiego zestawu. Tele uzywalbym do fotografowania akcji i wtedy ten
stop ma kolosalne znaczenie, a IS nie. Typowa sytuacja - zwiedzasz
Hiszpanie, widoki i ulice robisz 24-105 f4L IS, a na corride bierzesz
200 f2.8L. Bajka :-) Plus 200 f2.8L mozesz uzywac z 1.4x i miec super
szklo - nadal f4.