Jesli masz w komputerze USB 2.0 to wez dowolny czytnik na USB 2.0 przy czym ja osobiscie radze jednak czytniki tylko CF a nie 8w1 czy 20w 1
Na przyklad ten:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51649070
albo ten:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51739074
Dzięki serdeczne
Zamieszczone przez Vitez
Jesli masz w komputerze USB 2.0 to wez dowolny czytnik na USB 2.0 przy czym ja osobiscie radze jednak czytniki tylko CF a nie 8w1 czy 20w 1
Na przyklad ten:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51649070
albo ten:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51739074
Tak też myślałem, że te czytniki "wszystko w jednym" mogą nie być za dobre.
Mniemam, że posiadasz jeden z polecanych czytników lub też miałeś okazję z nich korzystać.
W takim razie zaufam Twojej opinii i dokonam zakupu czytnika takiego właśnie typu.
A teraz wracam do tematu robienia zdjęć.
Niestety trudne te moje początki.
Zacząłem robić zdjęcia na programie tv i ustawiam iso około 800 w świetle dziennym i jakoś te zdjęcia wychodzą (choć i tu czasem są prześwietlone)
Nie rozumiem dlaczego na automacie zdjecia robione np. w pokoju (ta sama nastawa obiektywu odległość, oświetlenie w pomieszczeniu itp.) przy robieniu paru zdjęć kilka jest w porządku a kilka prześwietlonych (oczywście z lampą)
Rzecz jasna doszukuję się tu mojej winy jako początkującego ale może też coś z aparatem jest nie tak????Może jakieś podpowiedzi?
No nie rozumiem w czym rzecz
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez pegaz ; 30-05-2005 o 20:47
Patrzysz na to co pokazuje aparat czy tak tylko cykasz? Tam miga na wyswietlaczu i w wizjerze jak brakuje zakresu... To co pokazuje tez czasami jest wazne.
Moze zacznij robic na AV? TV ma jednak stosunkowo maly zakres... ISO800 to tez sporo na zewnatrz...
...
Wiesz patrzę i czas jest np 1/60 sekundy, przesłona np.4.5 nic nie miga czyli, że wszystko jest w porzadku i robie kilka zdjec z tej samej pozycji
No i pare wychodzi super a kilka do kitu???
A jesli chodzi o zdjecia na zewnatrz to jesli ustwiam iso ponizej 800 to zwykle sa prawie wszystkie zdjecia przeswietlone (gdy jest slonce i nie robie zdjec pod slonce jakby co heh). A nie wspomnę o zblizeniach. Tu tez sporo w warunkach zewnetrzych jest przeswietlonych.
Pozdrawiam
Wszystkie na tych samych parametrach i kilka zle? To nie jest normalne. Pokaz jakis przyklad.
...
Mam ten drugi i smiga. Ten pierwszy podalem bo wyglada identycznie a jest tanszy.
Co do przeswietlen - a jakas ksiazke nauki fotografowania masz juz za soba?
W sloneczne dni czy przy zdjeciach lampa - blokuj * na to co chcesz prawidlowo naswietlic (najlepiej w trybie pomiaru obszarowym, w programie Av) a przeswietleniami sie nie przejmuj - czesto scena jest zbyt kontrastowa (szczegolnie w sloncu) by matryca pomiescila.
Ewentualnie mozesz rowniez blokowac na najjasniejszy element kadru by miec pewnosc ze przeswietlen nie bedzie.
Ciąg dalszy....
Czytnik już mam, kupiłem ten droższy i faktycznie śmiga bezproblemowo.
Serdeczne dzięki za radę.
A może znasz godną polecenia baterię sprzedawaną na allegro (jakby nie spojrzeć zapasowa się przyda). Bo widzę, że spory wybór ich tam jest ale nie chciałbym trafić na lipę.
Nad robieniem zdjęć pracuję. Poza tym czytałem, że prześwietlanie zdjęć jest wadą 300d i zostało to dopracowane w 350. Tak więc, aż taka duża moja wina w tym nie jest) Oczywiście wszystko można dopracować stosując odpowiednie nastawy
Pozdrawiam
Ja swoje zapasowe kupowalem u APTEL z Allegro (Ale chyba teraz nie ma ich w ofercie) oraz kolejne dwie na foto-tip.pl .
Nie czytaj bajek. Problem przeswietlen to problem fotografa. A problem zbyt malej pojemnosci tonalnej to problem ogolny matryc (z kilkoma wyjatkami np Fuji S2/S3 ). Nie ma tu nigdzie miejsca na problem konkretnego egzemplarza, chyba ze ktos sie upiera ze chce miec idealny automatyczny pomiar swiatla niezaleznie od warunkow fotografowania... to wtedy po co komu fotografPoza tym czytałem, że prześwietlanie zdjęć jest wadą 300d i zostało to dopracowane w 350..
Nie pocieszaj sie tym - z przeswietleniami musisz sobie radzic TY a nie automat w aparacie. I to niezaleznie od modelu aparatu.Tak więc, aż taka duża moja wina w tym nie jest
Spot/pomiar obszarowy i unikanie najjasniejszych partii, w przypadku zbyt kontrastowej sceny - albo machnac reka albo stosowac mocno zaawansowane rozwiazania ale z glowa - zaden automat glowy ci nie zastapi. A te zaawansowane rozwiazania to np RAW z naswietlaniem punktowym/obszarowym na najjasniejszy punkt a pozniej wyciaganie cieni przy konwersji/w PS, albo naswietlanie kilku klatek i laczenie ich pozniej.
Czyli (nie wiem czy dobrze rozumiem) pomiar punktowy * na najjaśniejszy punkt, a potem PS i Neat Image ?
PS.
pegaz
Nie wiem, które 300D robią podobno zawsze prześwietlone zdjęcia, bo ja coś zawsze mam niedoświetlone.
Ostatnio edytowane przez Dorn ; 05-06-2005 o 21:57
40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
---------------------
Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.
Ja tam tez praktycznie wszystko z korekta +2/3 robilem...
Co kto lubi.
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem