[Góraszka]Piknik samolotowy 4 i 5 czerwca

[sfw]

To są najlepsze z prezentowanych tu zdjęć. Gdyby można było dołożyć jakieś informacje o sprzęcie i ustawieniach to z całą pewnością pomogło by to w nauce jak robić takie zdjęcia. Gratulacje :-)

Odnośnie parametrów to chyba exify nie zostały zamazane? (przynajmniej tak mi się wydaje, nie sprawdzałem). Sprzęt?
350D + 70-200/2,8 + odrobina praktyki

Część z tych fotek była przekadrowana i cropowana ale nie więcej jak na oko 10%.

[Jac]

350D + 70-200/2,8 + odrobina praktyki

a gdzie mozna kupic trzeci element zestawu ;-)
ale biegaliscie z aparatami po calym lotnisku i chyba nie tylko pare kadrow jest jak by z powietrza... to moze troche podpowiedzi jak sie poruszac po lotnisku :-)

[Tomasz Golinski]

Wszystkie bardzo mi się podobają... Masz "czuja" i oko. Szkoda że helikopter na tak maskującym tle http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/fo...lv-cr.jpg.html

Takie maskujące tło wydawało mi się zabawne, gdyż oddaje istotę działania tego helikoptera. Może rzeczywiście troche za mało jest to wyraziste...

Prev/Next nie działają; może warto zerkąć na http://jalbum.net/?skin=ExhibitPlus

Wiem, ale to dlatego, że chwilowo przerabiam skrypt. Takie automaty jak jalbum to nie dla mnie.

Napisałbyś więcej o technice: statyw? jakie nastawy? workflow?

Nastawy są pod zdjęciami, ale w miare dowolne i do tego źle ustawiane czasami z mojej winy. Bez statywu, obiektyw 100-300 USM. Obróbka w gimpie, troche cropowania, levele i curvy (niebo bylo bure).

BTW. Ja stałem prawie cały czas w jednym miejscu. Pilnowałem miejscówki pod barierką.

[piotr.23]

Nastawy są pod zdjęciami, ale w miare dowolne i do tego źle ustawiane czasami z mojej winy. Bez statywu, obiektyw 100-300 USM. Obróbka w gimpie, troche cropowania, levele i curvy (niebo bylo bure).

Chyba dostaniesz bana za obsceniczny język?

A w jakim trybie -- rozumiem, że continuous? Łapałeś ostrość na single AF czy wszystkie, czy A-DEP?

Czy ekspozycja na niebo i AE lock?

Podziel się, w końcu to było trudne technicznie a wyszło Ci przefajnie! To wszystko jest w EXIFie...

Ps. Gimp - cudo. Żeby tak jeszcze były fajne "akcje" - ale znalazłem jedynie LAB sharpen...

Pozdr | Piotr

[Tomasz Golinski]

Chyba dostaniesz bana za obsceniczny język?

Sam sobie zdejmę wtedy

A w jakim trybie -- rozumiem, że continuous? Łapałeś ostrość na single AF czy wszystkie, czy A-DEP? Czy ekspozycja na niebo i AE lock?

JPG, Tv, AF centralny w trybie AI (bo nie ma servo). Drive continuous, serie często do bólu a nawet dalej. Ekspozycja jak wyjdzie, ogólnie na niebie +1 a na trawie 0, ale czasami inaczej, bo nie zmieniłem. Zresztą niewielkie błędy w ekspozycji gimpowałem. Efekt mniej przez dobre ustawienia, co przez późniejszą selekcję (czytaj: wywalenie 99,99% zdjęć)

Ps. Gimp - cudo. Żeby tak jeszcze były fajne "akcje" - ale znalazłem jedynie LAB sharpen...

True, ale najbardziej chyba brak 16bitów na czas obróbki...

[sfw]

EDIT: ale jakie perspektywy w zdjeciach! szczegolnie to pierwsze z wilga! chyba musialo byc zrobione z innego samolotu

Te które wyglądają jak z powietrza były robione z wieży kontrolnej (na kilka minut pozwolono mi wejść na taras).

pzdr

[sfw]

a gdzie mozna kupic trzeci element zestawu ;-)
ale biegaliscie z aparatami po calym lotnisku i chyba nie tylko pare kadrow jest jak by z powietrza... to moze troche podpowiedzi jak sie poruszac po lotnisku :-)

Robię tego typu fotki od ładnych paru lat i generalna zasada jest taka (moja zasada) " ... idź tam gdzie jest jak najmniej fotografów!". Można korzystać z niej do woli nie będę rościł prawa do własności ...

pzdr

[muflon]

Gimp - cudo. Żeby tak jeszcze były fajne "akcje" - ale znalazłem jedynie LAB sharpen...

Da się - można całkiem przyjemnie pisać skrypty. No, powiedzmy że względnie przyjemnie ;-) bo Lisp nie jest szczytem intuicyjności Ale można się przyzwyczaić...

[Vitez]

- IMG_2005.jpg: Nie daloby sie wyciagnac z RAW'a szczegoly samolotow ??

Probowalem. Nie dalo sie bez sporej straty jakosci (kropeczki, pikselki, szumiki mimo iso100). Czyli - skopalem naswietlanie na nich

- Pierwsze 3 zdjecia (F-16), dlaczego takie nieostre ?? szczegolnie 2 i 3-cie.

F-16 przelatywaly szybko i dosc wysoko... ich predkosc oraz wyciecie fragmentu spowodowalo kiepska ostrosc.

Ps.: Teraz zobaczylem, zdjecie IMG_2005.jpg czy samolot po lewej nie ma hot pixela ?? (zielona kropka).

Na pewno nie jest to hot piksel skoro pojawil sie tylko na jednym zdjeciu z ponad 600 . Wg mnie to jakas lampka.

[Vitez]

Nawiasem mówiąc, Andrzej Mroczek w wielokrotnie tutaj polecanej książce o fotografowaniu pisze o tym, jak fotografować obiekty ze śmigłami tak, aby nie sprawiały wrażenia, że zatrzymał im się silnik... Oraz, że najlepszy plan dla śmigłowca to tak powiem, "w mordę"... Mam wrażenie, że udało Ci się to pefekcyjnie, gratulacje!

A mi? A mi? (dziecieca zawisc mode ON ): http://vitez.ceron.pl/goraszka/helik...s/IMG_2080.htm