[obalanie mitow] - polar sluzy do przyciemniania nieba

[akustyk]

na golo:

źródło

z polarem:

źródło

obie fotki zrobione przy takich samych ustawieniach WB, ISO i przeslonie, jedyna roznica to czas ekspozycji (wiadomo). konwersja z RAW przy zachowaniu tych samych parametrow, w szczegolnosci kontrastu i nasycenia kolorow.

efekt: oczywiscie, niebo jest przyciemnione. ale to nie jedyne co daje polar. i to jest powod, dlaczego wielu rasowych landszafciarzy uzywa polara wrecz jako filtra ochronnego all-around.

[akustyk]

material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)

[Parteq]

material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)

A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?

Pozdr,
Parteq

[akustyk]

A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?

zwykla, fioletowa Hoya kolowa

[sv]

material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)

mysle, ze szara polowka poprawilaby to niebo

[akustyk]

mysle, ze szara polowka poprawilaby to niebo

a ja juz nie jestem w 100% przekonany do tej metody. specjalnie sie ostatnio pokusilem o przyciemnienie nieba polowka zamiast polarem i przyznam, ze efekt do mnie nie przemawia. problemem sa chmury, ktore w przypadku polara nabieraja przyjemnego kontrastu na tle nieba. natomiast szara polowka pozostawia ich normalny, niski kontrast i przyciemnia rowno z niebem. efekt wyglada ni w piec ni w dziewiec.

przy jednolitym niebie tak. ale przy chmurkach.... sam zobacz kiedys to ocenisz. wg mnie mozna w ten sposob popelnic kaszane

jak chcesz to wrzuce pogladowe zdjecie

[sv]

a ja juz nie jestem w 100% przekonany do tej metody. specjalnie sie ostatnio pokusilem o przyciemnienie nieba polowka zamiast polarem i przyznam, ze efekt do mnie nie przemawia.

nie o to mi chodzilo. polowke na prawa strone na polar coby niebo rowne bylo )

[akustyk]

nie o to mi chodzilo. polowke na prawa strone na polar coby niebo rowne bylo )

no do tego to juz bym musial Cokina X, albo cos innego na 100mm zanabyc. ale jakos 400zl za filtr do mnie nie przemawia

zwykly uchwyt 84mm ustawiony na skos wchodzi pieronsko w kadr moze ew. jakby w lapie trzymac polowke to cos by z tego bylo...

[Czacha]

z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru

[Arkan]

z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru

niektórzy twierdzą, że granicą jest 24mm (analog)