Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 48 z 48

Wątek: [obalanie mitow] - polar sluzy do przyciemniania nieba

  1. #41
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    54
    Posty
    17

    Domyślnie

    A jak z ogniskową a polarem?

    Czym krótsza tym trudniej o równomierną polaryzację, a co jesli założymy filtr na 200-300mm ogniskowej? Pole wtenczas jest nie wielkie i ciekawy jestem czy taki filktr da cokolwiek? Czy może będzie to marginalny przyrost nasycenia?

    W opisie Canona 100-300 napisano ze AF nie obraca filtrem i dzięki czemu mozna zamontować filtry polaryzacyjne.
    Jednak czytajac forum czesto słysze ze niektorzy myslą o montażu polara na kitowy obiektyw canona. Ten obiektyw obraca filtrem podczas ustawiania ostrości.
    Pytanie: Czy wymogiem stosowania polara jest AF który nie będzie kręcił filtrem?

    Piotr
    Ostatnio edytowane przez Pitgrupa ; 31-05-2005 o 12:47 Powód: zapomniałem coś dopisać :)

  2. #42
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pitgrupa
    Pytanie: Czy wymogiem stosowania polara jest AF który nie będzie kręcił filtrem?
    Nie jest to wymog a twoj swiadomy wybor. Jesli obiektyw kreci filtrem to jest to tylko utrudnienie a nie uniemozliwienie korzystania z polara.
    utrudnienie bo musisz:
    - najpierw zlapac ostrosc, pozniej trzymajac zablokowana ostrosc krecic polarem
    - uzywac manualnego ostrzenia

  3. #43
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    54
    Posty
    17

    Domyślnie

    Podobnie myślałem ale nie patrzyłem nigdy przez taki filtr wiec prawdę mówiąc nie widzialem na ile możliwe jest kręcenie ostrością i filtrem podczas ustawieć AF na sport. Widzę że może być to problem.

    A co z długą ogniskową i takim filtrem?

    Pozdrawiam
    Piotr

  4. #44
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pitgrupa
    prawdę mówiąc nie widzialem na ile możliwe jest kręcenie ostrością i filtrem podczas ustawieć AF na sport.
    Do zdjec sportowych? Mozesz zapomniec o polarze - to filtr do spokojnego krecenia i nastawiania polaryzacji a nie 'oby byl' .
    Poza tym do zdjec sportowych to mozesz rowniez zapomniec o szklach ktore kreca filtrem

    Przy innych zastosowaniach szkiel "krecacych mordka" a z przymocowanym polarem - spust migawki do polowy, lapie ostrosc, trzymajac prawa reka spust nadal do polowy lewa krecisz polarem i ustawiasz sobie efekt, po ustawieniu polara dociszkasz migawke. Troche kombinacji ale ogolnie nic trudnego.

    A co z długą ogniskową i takim filtrem?
    Kaczki/labedzie itp na wodzie - zakladalem go juz do tele i dzialal bez problemu gaszac odblaski czy robiac przezroczysta albo nieprzejrzysta wode.

  5. #45

  6. #46
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    A-la-N - moze ciut mniejsza czcionka w stopce? Ta, ktora jest przytlacza.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  7. #47

  8. #48
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    A-la-N - Teraz czcionka w stopce jest ok ;-)
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •