Cytat Zamieszczone przez sniper88 Zobacz posta
Canon tez
Tyle, że tutaj to jest cecha wspólna 400D i Marków, więc na plus

Cytat Zamieszczone przez hekselman Zobacz posta
Ej - no bez jaj...Toż nawet posługując się twoją metodą do niczego nie dojdę bo widełki cenowe w obu wyszukiwarkach plasują różne aparaty w tej samej kategorii!
Zawsze możesz patrzeć na dolną granicę widełek, i po problemie Dokładnie może nie będzie, ale mniej więcej półki zgadzają się z ceną.


Cytat Zamieszczone przez hekselman Zobacz posta
o co chodzi z tym śrubokrętem?
Starsze Nikony mają silnik AF w puszce, nie w obiektywie. "Śrubokręt" to część bagnetu, która pracę tegoż silnika przenosi na szkło. Większość linii posiada go w dalszym ciągu, dla zachowania kompatybilności wstecznej (a może dalej robią szkła bez własnego AF? No chyba tak, zdaje się, że ich 50tki też działają na srubokręt, ale pewności nie mam). Wyjątkiem są Nikony 40/40x/60 (nie wiem jak z 50), w których go wycięli. Przez co sporo fajnych szkieł z tymi aparatami działać nie będzie (w sensie AF, bo manualne to będą, ale szkło manualne przy low-endowych wizjerach to żadna przyjemność). I to jest jeden z istotniejszych zarzutów wobec dolnych Nikonów, który Canonom nie grozi Chociaż, zobaczymy, co tam wytną z 1000D :P