profesjonalne zdjęcie kompaktem ?

[mamut9]

a jak to ma sie do pytania w temacie postu? bardzo przepraszam lecz twoja uwaga jest nie na temat. link ktory podałem jest dobrym przykładem fotografa zawodowego ktory swoj sprzet uzupełnia o compakt i na razie nie mam sklerozy wiec pamietam jeszcze ze kilka razy czytałem wywiady z fotografami ktorzy tez mieli compakty jako uzupełnienie lustrzanek.

Panowie - SPOKOJNIE- zdjęcia robiono camera obscura - jak wynaleziono materiał światłoczuły - a póżniej wraz z udoskonalaniem technologii materiałów światłoczułych i technicznych urządzeń do fotografowania poprzez dagerotypię, płyty szklane, proste aparaty studyjne (atelie) aparaty podróżne, kompaktowe aparaty podróżne - doszliśmy do współczesnych nam podróżnych kompaktów (sam używam SonyW5) i lustrzanek , które poprzez etap lustrzanek typu Zenit, Practica itp doszły do współczesnych nam C 40D ,450D, czy 5D - i na kazym z tych etapów fotograficznego rozwoju ludzkich mozliwości i z użyciem DOWOLNEGO sprzętu wykonywano zdjęcia, które wg rozmaitych definicji (patrz posty wcześniej) - były , są i mogą by uznane za profesjonalne.
Nie ma znaczenia czym zrobiono fotografię -ważne JAK ją zrobiono-co chciano pokazać odbiorcy i do czego ma ona służyć.
Dla lepszego zrozumienia polecam zaglądnąć np. na forum o lotnictwie -samoloty na wysokościach przelotowych http://lotnictwo.net.pl/viewtopic.ph...ebef799#317319
i co czy te zdjęcia są ostre/kontrastowe/dobrze skadrowane - NIE
czy są profesjonalne -TAK jeśli służą do np. szkolenia personelu.

Tak, że namawiam wszystkich do robienia zdjęć takim sprzętem jaki aktualnie posiadają .:-D

[RNz]

slawbab, ależ ja wcale nie mówie, ze kompakty są be. Sam się czasem posiłkuję kompaktem, chociaż zdarza się to baaardzo rzadko. Chodziło mi tylko o to, że twój argument z filmem, jest... powiedzmy nieszczęsliwy poprzez fakt, że przez 80% czasu wystepuje lustro :-)
ale zostawmy juz to z boku :-)