Tych nie pamiętam z Twojej strony, ale wydaje mi się że tam masz dużo lepsze od tych. Z powyższych najbardziej podoba mi się nr 3 , za dynamizm.
Tych nie pamiętam z Twojej strony, ale wydaje mi się że tam masz dużo lepsze od tych. Z powyższych najbardziej podoba mi się nr 3 , za dynamizm.
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams
Roweniż moja uwaga nie odnosiła się tylko do twej twórczość. PIsałam ogólnie. PRzykro mi, że uraziło CIę to. Tak po prostu wyszło że zrobiła to u Ciebie.
Po tych 4 zaprezentowanych zdjęciach nie widać 7 efektych lat w fotografii ślubnej. Widziałam lepsze na tej stronie, którą zaprezentowałeś.
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Dzięki za opinie.
Wieczorem postaram się na spokojnie wybrać kilka ciekawszych fotek i wrzucić do oceny.
Pozdrawiam
Adam
z tych to 3 najlepsza tak jak Arek_Gd napisał dynamika i realizm emocji
Problem tylko taki, że te zdjęcia są źle naświetlone. Dolne części zdjęcia za ciemnie w porównaniu z górą. Jeżeli robiłeś na Rawach to da się to w pewnym zakresie skorygować, ale będzie trochę dłubania.Zamieszczone przez _adam_t
Wygląda to na 45 st. kąt lampy błyskowej. Dołu już niedoświetla, za to górę tak.
5d-rzwiowe auto, jasne okna z czerwonymi obwódkami i mocne światło ;-)
Za dużo żółtego, niestety lampa - kup żółtego stofena.
Dzięki za wszelkie rady i sugestie.
3 owszem - dół nie doświetlony. Ale miał być niedoświetlony jeszcze bardziej. Chodziło mi o oświetlenie samej twarzy...
Co do naświetlenia zdjęć - wiem że mogłoby być lepiej ale akurat ta sala była zupełnie ciemna i nie było od czego odbić światła. Jeżeli ktoś był w Soplicowie to wie że tam nie ma "lekko".
Ale dorzucę kila kolejnych fotek z szuflady:
5.
6.
7.
8.
9.
ciemna, niska sala wylozona boazeria i dechami - wspolczuje
ciezkie warunki do fotografowania
(mialem na mysli te fotki wczesniejsze)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
