Zobacz wyniki ankiety: moim zdaniem

Głosujących
190. Nie możesz głosować w tej sondzie
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 48

Wątek: stałka vs zoom - 135mm

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar VanMurder
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    49
    Posty
    600

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojkij Zobacz posta
    Sa trzy ogromne zalety stalek 135 i 200. Nie waza 1,5kg, nie przypominaja wyrzutni rakiet i nie sa biale. 70-200 2.8 jest swietne, sam mialem ale zbyt wiele spojrzen przyciaga a ramie jednak trzeba miec mocne przy wielogodzinnym foceniu.
    taaak tylko żeby złapać zakres 70-200 potrzebujesz trzech stałek !!

    jestem jak najbardziej zwolennikiem obiektywów stałoogniskowych ale nie w zakresie 70-200 bo 70-200L 2.8 radzi sobie mz znakomicie, a różnica między nim i konkurencją jest minimalna ...

    BTW jakby ktoś jeszcze tego nie widział to proszę...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez VanMurder Zobacz posta
    taaak tylko żeby złapać zakres 70-200 potrzebujesz trzech stałek !!
    Teoretycznie dwoch bo nawet majac 70-200 i tak "nosi sie" 85 dla swiatla(1.2 a 2.8 to jednak masakryczna roznica).

    Do sportu szklo jednak(?) niezastapione, w reporterce wg mnie zbyt mocno bije po oczach
    Ostatnio edytowane przez wojkij ; 28-05-2008 o 13:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •