stałka vs zoom - 135mm

[Sober]

Różnice, moim zdaniem, widać gdy porównamy je z 70-200/4 L IS USM, tyle że na korzyść tego ciemniejszego:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
Nie zmienia to jednak faktu że jak by ich nie porównywać to pozostajemy w sferze niuansów.

Dziwnie dobrze wypadł im ten test 70-200/4 z IS w porównaniu z innymi szkłami (choćby 70-200/4 bez IS)... inne testy nie potwierdzają aż takiej różnicy w ostrości...

PS: Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp Więcej by możbe było widać jakby autor dał jeszcze cropy z brzegu kadru.

[MacGyver]

Dziwnie dobrze wypadł im ten test 70-200/4 z IS w porównaniu z innymi szkłami (choćby 70-200/4 bez IS)... inne testy nie potwierdzają aż takiej różnicy w ostrości...

Akurat w przypadku wersji 4 oraz 4 IS różnicą trudno się dziwić, te szkiełka różni trochę więcej niż sam IS (zmiany w układzie optycznym, powłoki przygotowane pod "cyfrę"). Nie będę się upierał że ten test jest w 100% obiektywny, zwłaszcza że przesiadłem się z 4 na 4 IS i różnicy między nimi przepaścią bym nie nazwał, niemniej ten nowszy jest odczuwalnie lepszy.

[MMM]

Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp

Jasne, jednym suwaczkiem można poprawić kontrast, akurat. Jakby tak się dało to z najbardziej syfiastego Tamrona czy Sigmy "suwaczkami" robiło by się eLkę. Niestety to nie takie proste.

[Krzychu]

PS: Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp

Większej bzdury dawno nie czytałem tutaj...