Różnice jak dla mnie to były dość istotne i ten test raczej dowodzi że stałka od zooma się różni i to wyraźnie (co specjalną tajemnicą nie powinno być).
1=stałka ; 2=zoom
1=zoom ; 2=stałka
Różnice jak dla mnie to były dość istotne i ten test raczej dowodzi że stałka od zooma się różni i to wyraźnie (co specjalną tajemnicą nie powinno być).
Ten to akurat niekoniecznie najlepszy :-) Niemniej to takie czepianie się, bo wszystkie cztery canonowskie 70-200 są świetne, adekwatnie do ceny.Zamieszczone przez zanzibar
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No przyznaję, że nie trafiłemA dla mnie, to nic innego jak utwierdzenie w przekonaniu, ze zoomy w tych czasach sa na wysokim poziomie. Roznice sa widoczne ale nie ekstremalne i tylko rodzaj zdjec i przeznaczenie powinno decydowac o wyborze a nie stereotypy.
ps
ale to, iz zgadlem połechtalo mnie troszke po proznosci... ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to chcialbym zobaczyc Twoje zdziwienie
:wink:
Idę się ubiczować
Pozdr
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Ciekawe jak by wypadł 70-200/2.8L bez is , podobno jest dużo ostrzejszy
5d + L plecak
No ja tu istotnych różnic w ostrości nie widzę:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Różnice, moim zdaniem, widać gdy porównamy je z 70-200/4 L IS USM, tyle że na korzyść tego ciemniejszego:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
Nie zmienia to jednak faktu że jak by ich nie porównywać to pozostajemy w sferze niuansów.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
podobno....
a w praktyce jest tak:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16963
Dziwnie dobrze wypadł im ten test 70-200/4 z IS w porównaniu z innymi szkłami (choćby 70-200/4 bez IS)... inne testy nie potwierdzają aż takiej różnicy w ostrości...
PS: Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp
Ostatnio edytowane przez Sober ; 29-05-2008 o 10:20
Akurat w przypadku wersji 4 oraz 4 IS różnicą trudno się dziwić, te szkiełka różni trochę więcej niż sam IS (zmiany w układzie optycznym, powłoki przygotowane pod "cyfrę"). Nie będę się upierał że ten test jest w 100% obiektywny, zwłaszcza że przesiadłem się z 4 na 4 IS i różnicy między nimi przepaścią bym nie nazwał, niemniej ten nowszy jest odczuwalnie lepszy.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Jasne, jednym suwaczkiem można poprawić kontrast, akurat. Jakby tak się dało to z najbardziej syfiastego Tamrona czy Sigmy "suwaczkami" robiło by się eLkę. Niestety to nie takie proste.Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp
Większej bzdury dawno nie czytałem tutaj...PS: Co do samego porównania to widać odrobinę lepszy kontrast dla stałki, ale to jest do skorygowania jednym suwaczkiem w pp
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem