stałka vs zoom - 135mm

[an_zak]

Wyniki ankiety dowodzą, że 70-200 co najmniej dorównuje stałce

[Misiaque]

Mój typ: 2 - 135mm, 1 - zoom

[Mellan]

1.135
2.70-200
Różnica w granicach błędu

[Pinio]

Naprawdę się dziwię, że nie widzicie różnicy Ale faktycznie jest ona bardzo mała

[Mac]

1 -135
2 - 70-200

[BuRton]

1. 135 L
2. 70-200 L
Czy to ważne ? . W samej pracy tymi szkłami jest róznica. Fotografując kogoś tym białym, grubym monstrum (większy dyskomfort u portretowanego) a "skromną czarnulą"(sama przyjemność).

[wojkij]

Sa trzy ogromne zalety stalek 135 i 200. Nie waza 1,5kg, nie przypominaja wyrzutni rakiet i nie sa biale. 70-200 2.8 jest swietne, sam mialem ale zbyt wiele spojrzen przyciaga a ramie jednak trzeba miec mocne przy wielogodzinnym foceniu.

[liquidsound]

Jedynka jest stalka, widac po ogolnej ostrosci na cropie i po ostrosci w rogach kadru. Pozdrawiam onanistow

[VanMurder]

Sa trzy ogromne zalety stalek 135 i 200. Nie waza 1,5kg, nie przypominaja wyrzutni rakiet i nie sa biale. 70-200 2.8 jest swietne, sam mialem ale zbyt wiele spojrzen przyciaga a ramie jednak trzeba miec mocne przy wielogodzinnym foceniu.

taaak tylko żeby złapać zakres 70-200 potrzebujesz trzech stałek !!

jestem jak najbardziej zwolennikiem obiektywów stałoogniskowych ale nie w zakresie 70-200 bo 70-200L 2.8 radzi sobie mz znakomicie, a różnica między nim i konkurencją jest minimalna ...

BTW jakby ktoś jeszcze tego nie widział to proszę...

[Cichy]

Też robiłem wcześniej takie porównania (vide T 70-200 http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=458 ).

Zaletą 135 L są niewątpliwie :

1. 2.0
2. Ostrość na brzegach kadru
3. Odrobinkę lepszy bokeh
4. Mniejsze winietowanie
5. Rozmiar i waga.

Wszystko zależy od przeznaczenia szkiełka. Do reporterki będzie lepszy zoom, jednakże gdy braknie światła (kościół np) trzeba już tego zooma zastąpić kilkoma stałkami... Ot życie, a dźwigać trzeba wszystko