Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: EF-S 55-250 IS - jakość wykonania i wytrzymałość?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Porównanie 70-300 do 55-250 uważam ze jest krzywdzące.
    70-300 to nie tylko bagnet metalowy - uważam ze jest to bardzo dobry obiektyw (oczywiście są lepsze, ale już znacznie gorsze), a koszt 1800-180zł zwrotu daje nam cenę 1620zł za nówkę z gwarancją...
    Do tego jest fajnym spacerowym obiektywem, którym można jeszcze cyknąć portret, rodzinie na spacerze jak i wybrać sie na zwierzynę.
    Ogniskowanie zewnętrzne - no cóż ale naprawdę sobie ładnie radzi...
    Stabilizacja pracuje względnie cicho i precyzyjnie.
    Ja bym polecał jednak 70-300IS
    EOS 400D + C 18-55 kit + C 28-105 USM + C 70-300 IS + S 170-500 APO + Metz 40mz2

  2. #2
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _Misio_ Zobacz posta
    ...(oczywiście są lepsze, ale już znacznie gorsze),...
    lol
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _Misio_ Zobacz posta
    Porównanie 70-300 do 55-250 uważam ze jest krzywdzące.
    70-300 to nie tylko bagnet metalowy -
    zgadza sie, kolejne zalety to microUSM oraz pełnoklatkowość.
    Ale czy coś ponadto?

    oba obiektywy są plastikowe, mają porównywalną mechanikę (zmieniają gabaryty przy ostrzeniu i zmianie ogniskowej), nie posiadają FTM (przeostrzania ręczego)

    dopiero we wspomnianych 100-300 USM / 70-210 USM pojawia się wewnętrzne ostrzenie i FTM, a w 70-200L dodatkowo dużo lepsza budowa i wewnętrzne zoomowanie.

    Cytat Zamieszczone przez _Misio_ Zobacz posta
    Do tego jest fajnym spacerowym obiektywem, którym można jeszcze cyknąć portret, rodzinie na spacerze jak i wybrać sie na zwierzynę.
    a czy w przypadku 55-250 IS powyzsze nie jest mozliwe?
    mało tego, czy na zdjęciu odróżnisz którym obiektywem zostało zrobione?

    Cytat Zamieszczone przez _Misio_ Zobacz posta
    Ogniskowanie zewnętrzne - no cóż ale naprawdę sobie ładnie radzi...
    czy w 55-250 radzi sobie źle?

    Cytat Zamieszczone przez _Misio_ Zobacz posta
    Stabilizacja pracuje względnie cicho i precyzyjnie.
    czy w 55-250 IS pracuje głośniej i niedokładnie?

    reasumując - obiektywy 70-300 IS USM oraz 55-250 IS są bardzo porównywalne, a zalety 70-300 absolutnie nie są warte pieniedzy, które Canon każe sobie za nie zapłacić.
    Za te same pieniądze Nikon sprzedaje swoj 70-300 VR, a jest to obiektyw o wiele porządniejszy z wewnętrznym ogniskowaniem i prawdziwym napedem ultradzwiękowym umozliwiającym ręczne przeostrzanie.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •