Fd 500 / 4.5 L

[roa]

Ok, jesteś mądrzejszy. Taką puentą zakończę próby dzielenia się moją wiedzą z tobą.

no i focha strzeliłeś nieładnie.

1 Zadałem pytanie,
2 odpowiedziałeś,podzieliłeś się wiedzą nt innego szkła
3 dodałem swoje,
4 obraziłeś się,

Wzorcowa dyskusja. Przepraszam, nie poznałem się na twojej wiedzy.

Nie odpowiedziałeś mi też na pytanie skąd wiesz że jakość optyczna będzie słabsza (nawet nie napisałeś od czego ma być słabsza) Pisesz niejasno a potem sie obrażasz

[pmc]

no i focha strzeliłeś nieładnie.

1 Zadałem pytanie,
2 odpowiedziałeś,podzieliłeś się wiedzą nt innego szkła
3 dodałem swoje,
4 obraziłeś się,

Wzorcowa dyskusja. Przepraszam, nie poznałem się na twojej wiedzy.

Nie odpowiedziałeś mi też na pytanie skąd wiesz że jakość optyczna będzie słabsza (nawet nie napisałeś od czego ma być słabsza) Pisesz niejasno a potem sie obrażasz

Pytanie czy rozmawiacie o tym samym?

Nie jestem specem od historii systemu canona ale zadałeś pytanie o obiektyw FD a nie EF
Atkins i nie tylko on pisze o 500 4,5 EF L.
EF znaczy Electro-Focus.
Nie miałem tego szkła ale w necie opinie są niezłe.

FD Tak jak pisał Kuba będzie miał jakość gorszą* bo aby zapiąć do 5D musisz założyć przejściówkę z elementem optycznym.
(to też informacja z Sieci, sam nie próbowałem - analogi mam Nikonowe)

Pozdrawiam
PM

*od współczesnych odpowiedników

[tmaciak]

Atkins i nie tylko on pisze o 500 4,5 EF L

Gwoli ścisłości, jak łatwo sprawdzić, istnieje szkło New FD 500mm f/4.5L.

źródło

http://www.mir.com.my/rb/photography...00mm.htm#f4.5L

Disklajmer: Nie rozsądzam, kto o czym pisał

[pmc]

Gwoli ścisłości, jak łatwo sprawdzić, istnieje szkło New FD 500mm f/4.5L.
http://www.mir.com.my/rb/photography...00mm.htm#f4.5L

Disklajmer: Nie rozsądzam, kto o czym pisał

Wiem, że istnieje
Ale akurat Atkins na swojej stronie (i chyba w dyskusjach na photo.net - o to chodziło mi kiedy pisałem "inni". ) pisał o EF / EOS Lenses.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/500L.html
Te 500L w linku to właśnie 4.5 a nie 4.0 IS
Bardzo zresztą chwalił to szkło.

Napisałem trochę nieprecyzyjnie, sorki.

Pozdrawiam
PM

[roa]

FD Tak jak pisał Kuba będzie miał jakość gorszą* bo aby zapiąć do 5D musisz założyć przejściówkę z elementem optycznym.

Jestem w stanie zrobić to bez przejściówki optycznej. Do pokonania mam tylko 2mm, wbrew pozorom jest to bardzo latwe.

Reasumując EF 500 4,5 USM bym brał bo bez IS da sie robić zdjęcia ale FD bym nie dotykał bo bez AF w obecnych czasach nie bardzo da sie coś zdziałać

No z AF to moze i racja, a jakby tak matówkę z klinem włożyć?

Ale akurat Atkins na swojej stronie (i chyba w dyskusjach na photo.net - o to chodziło mi kiedy pisałem "inni". ) pisał o EF / EOS Lenses.

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005yFI

i cytat dla tych którym sie nie chce szukać:

Going manual focus will be a step down and the 600/4.5 lens is known to be less sharp than the 500/4.6L. The FD 500/4.5L is the same as the EF 500/4.5L - a superb lens.