Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Test obiektywu Sigma 18-200 f/3.5-6.3

  1. #1

    Domyślnie Test obiektywu Sigma 18-200 f/3.5-6.3

    Witam.

    Zapraszam do mojego małego (amatorskiego) testu obiektywu Sigma.

    - zdjęcia były wykonywane ze statywu, wyzwalane za pomocą pilota
    - zdjęcia nie były poprawiane. Kompresja jpg ustawiona na jak najmniejszą utrate jakości ( print-screan wklejony do painta, zapisane do bmp 24bit, następnie kompresja w xnview do jpg )










    Z mojej obserwacji wynika że nic tylko przymykać do f8 i modlić się o dobre światło lub stawiać na statyw.
    www.fotoadam.eu
    FF | 40D | s 50 1.4 | ef 24-105L 4IS | 2x430ex | 550R |

  2. #2

    Domyślnie

    to ta bez OSy Sigma tak?

  3. #3

    Domyślnie

    Tak jest to wersja bez stabilizacji Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC + filtr uv i jeszcze w aparacie ostrosc jest odchylona o jedna drabinke w prawo w stosunku do standardu czyli tak jak w programie krajobraz.
    www.fotoadam.eu
    FF | 40D | s 50 1.4 | ef 24-105L 4IS | 2x430ex | 550R |

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    884

    Domyślnie

    Moj kolega ma ten obiektyw, testowalismy go.
    Najgorzej ta sigma zachowuje sie na brzegach kadru, ogladajac fotke widac dokladnie miejsce w ktorym zaczyna sie mydlo.
    Pokaz cropy z rogow.

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Kiepsko, miejsce, w którym teoretycznie miał aparat ustawiać ostrość praktycznie bez kontrastu i AF mógł się gubić.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    48

    Domyślnie

    Jest jakaś alternatywa? W tej grupie cenowej rzecz jasna...
    Może 18-125 jest lepsza?

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Ja akurat mam dobre doświadczenie z Sigmą 18-200 i nie sugerowałbym się zdjęciami z tego topicu. Alternatywa? Tamron 18-200 aktualnie w wyprzedaży
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 27-05-2008 o 17:38
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar BlackMan23
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Wawa...
    Posty
    48

    Domyślnie

    Ja miałem krótka stycznosć z tą Sigmą i cieszę się ,że już jej nie mam... Zakres wygodny to fakt ale poza tym same negatywy.Ten test potwierdza moje również moje spostrzezenia ,że trzeba przymykać do f/8 zeby bylo dobrze.Co do reszty to kiepski i glosny AF i kolorystyka fot mi nie odpowiadala dlatego już nie mam tego szkiełka.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    280

    Domyślnie

    17-85 USM IS
    to po co Ci to
    na 17 gorsze niz ta sigma a tam gdzie dobre to masz juz eLke

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Ja akurat mam dobre doświadczenie z Sigmą 18-200 i nie sugerowałbym się zdjęciami z tego topicu.
    To może mam jakiś wadliwy egzemplarz ? Może Kolega wrzuci jakiś swój teścik.

    p.s zdjęcia bez cropowania są do przyjęcia jak dla laika który zaczyna zabawę z fotografią. Co do głośności af dla mnie osobiście jest do przyjęcia, ale odrazu zaznaczam ze nie słyszałem innych.

    crop_y rogów postaram sie umieścić w weekend jak znajdę chwile wolnego i pozbędę się kilku troubles.
    www.fotoadam.eu
    FF | 40D | s 50 1.4 | ef 24-105L 4IS | 2x430ex | 550R |

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •