Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Wątek: Wasze doświadczenia z silnym polem elektromagnetycznym?

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie Wasze doświadczenia z silnym polem elektromagnetycznym?

    IS mi się zapsuł! - Taka była moja pierwsza myśl kiedy w drodze, z aparatem u szyi zorientowałem się patrząc w wizjer, że zamiast stabilizatora mam wibrator obrazu i to bardzo mocny!

    Efektem był całkowicie rozmyty obraz a przy panoramowaniu widać było wyraźne zygzaki. No i od razu mi się odechciało wszystkiego, bo wysyłanie sprzętu do Wa-wy nie wróży niczego dobrego a uświadomienie sobie, że szkło jest jeszcze na gwarancji jakoś wcale mi nie poprawiło humoru. Pierwsza reakcja to oczywiście lekkie ostukiwanie , zabawa przełącznikami na szkle, wreszcie wyjęcie akumulatora - bez zmian. Wkońcu podjąłem decyzję, że będę kontynułował z wyłączonym stabilizatorem, bo w końcu ludzie też jakoś podobno używają podobnych zoomów 70-300 bez ISa wiec... Jednak byłem pewny, że to już nie będa fotki najwyższej jakości na iso100, bo i dzień pochmurny i w planie wiele ujęć w cieniu drzew, statywu przy sobie nie miałem...

    Na szczęście w porę przyszło olśnienie! Otóż specjalnie ustawiłem się wtedy pod linią wysokiego napięcia, żeby kable nie wchodziły mi w kadr. Bo cokolwiek robiłem w tej okolicy zawsze przeszkadzły mi te kable. No to ustawienie się pod nimi uznałem za jedyne wyjście. Kable zwisiały kilkadziesiąt metrów nade mną , było ich kilka i to z rodzaju tych co to słychać że prąd płynie. Jak tylko zrozumiałem, zrobiłem pośpiesznie kilkadziesiąt kroków aby oddalić się od pola. - Voila! IS znowu stabilizuje! Możecie sobie wyobrazić co za ulga?

    Ciekawe co jeszcze możnaby tu napisać o naszym sprzęcie w kontekście jego odporności na to czego nie widać? W czasach analogowych były to na przykład promienie X (kontrola graniczna) a dzisiaj wszędobylskie pole elektromagetyczne (komórkowce, body/szkła pełne delikatnej elektorniki)? Może oprócz ISa również inne objawy zaobserwowaliście? Pewnie nie wszyscy skojarzyli je od razu z niewidocznym szkodnikiem? Chyba może być przydatny wątek. :-)

    ps Jak uznacie że powinno być Dla początkujących - nie widzę przeszkód.
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    58
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Ciekawe doświadczenie. Nie zazdroszczę przeżyć
    Miło, że się podzieliłeś. W razie czego lepiej wiedzieć.
    C-F-K - forever

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    47
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    A możesz napisać w jakim obiektywie?
    Ja ze swoim sprzętem przebywałem kilka razy co najmniej na wieży gdzie zainstalowane są nadajniki sieci komórkowych (radiolinie a nie typowe BTSy) chodzące w pasmach mikrofalowych (talerze o średnicy ponad 2m) gdzie przebywanie ludzi ograniczone jest do bodajrze godziny czy dwóch (w każdym raxie po 40 minutach głowa zaczyna nieźle boleć) i nie miało to wpływu na pracę sprzętu foto.. a pole przy linii 110kV może faktycznie być dosyć spore.. dobrze że objawy ustapiły bo mogłoby być cienko z obiektywem
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    42
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    A możesz napisać w jakim obiektywie?
    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    ludzie też jakoś podobno używają podobnych zoomów 70-300 bez ISa wiec...
    mozna podejrzewac ze chodzi o EF 70-300mm f/4-5.6 IS :smile:

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    46
    Posty
    2 049

    Domyślnie

    Napewno nie-L, plastikowa obudowa = brak ekranu. Wielbiciele L-swiata beda mieli jeszcze jeden argument. :-)

    Stabilizacja odbywa sie elektromagnetycznie, wielce prawdopodne jest ze została zakłócona transmisja sygnału w wyniku silnej interferencji pola elektromagnetycznego.

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    Zakłócenia od linii przesyłowych (stacji) są szerokopasmowe (wzrastają przy wzroście wilgotności),a więc detekcja zakłóceń na elementach elektroniki przy linii będzie miała miejsce niemal zawsze.
    I nie da się temu zapobiec w klasycznym sprzęcie.
    Wątpię czy aparaty są chronione przed tym wpływem, chociażby dlatego że zakłócenia są szerokopasmowe i bywa że o dużej wartości (pod linią).
    Niemniej co szkodliwe dla sprzętu niekoniecznie jest bezpośrednio szkodliwe dla człowieka ( w relatywnie krótkim czasie).
    I dlatego sprzęt (nie tylko fotograficzny) wariuje pod linia przesyłową ,a głowa przy nadajniku mikrofalowym.
    Im wyższa częstotliwość tym większa szkodliwość (przenikalność) dla organizmów żywych (pomijam natężenie).

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    ... szerokopasmowe (wzrastają przy wzroście wilgotności)
    Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz - łączenie pojęcia szerokości widma "sygnału zakłóceniowego" z wilgotnością (wpływającą na jego przewodność właśniwą) nic nie obrazuje, co ma szerokość widma sygnału do wilgotności ośrodka?

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    a więc detekcja zakłóceń na elementach elektroniki przy linii będzie miała miejsce niemal zawsze.
    W uproszczeniu tak (właściwiej było by napisać indukcja zakłóceń zamiast detekcja). Wszystko zależy od rodzaju linii elektroenergetycznej, głównie od jej napięcia znamionowego oraz rodzaju (napowietrzna lub kablowa), jednakże linie napowietrzne (spotykane częściej niż kablowe) pracujące do napięcia 110 [kV] generują na tyle małe zakłócenia elektromagnetyczne w swoim otoczeniu (głównie ze względu na wysokość przęseł) iż wpływają na elektronikę w stopniu minimalnym.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    I nie da się temu zapobiec w klasycznym sprzęcie.
    Wszystko zależy od tego co rozumiesz pod pojęciem "klasycznego sprzętu". Aby chronić sprzęt elektroniczny od wpływu zakłóceń elektromagnetycznych stosuje się odpowiednie ekrany/ekranowanie ochronne. A więc przy odpowiedniej konstrukcji wpływ w/w promieniowania można praktycznie zniwelować do wartości marginalnie małych (wszystko zależy od konstrukcji urządzenia oraz jego przeznaczenia).

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    ... dużej wartości (pod linią).
    Jak już to o natężeniu. Jeżeli chodzi o wielkość to pojęcie "duża wartość" jest względne, trzeba to do czegoś odnieść.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Niemniej co szkodliwe dla sprzętu niekoniecznie jest bezpośrednio szkodliwe dla człowieka ( w relatywnie krótkim czasie).
    Niczego nie można generalizować, jeżeli chodzi o "szkodliwość" w/w promieniowania to jest ona uzależniona od wielu czynników. Nie da się tego wytłumaczyć w kilku zdaniach. Jeżeli byłbyś zainteresowany mogę wskazać odpowiednią literaturę oraz wyniki badań (a są naprawdę ciekawe). Istnieją pewne bloki rozdzielczych stacji terenowych w których występują tak wysokie napięcia powodujące niszczenie sprzętu (zużywanie izolacji - proces normalny podczas eksploatacji) iż podejście do tych urządzeń na odległość 1-2 metrów skutkuje natychmiastowym zgonem i nie jest tutaj ważny czas rażenia lecz sam fakt jego wystąpienia.
    Ostatnio edytowane przez axk ; 26-05-2008 o 16:12
    EOS + Speedlite

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    A tak się składa że wiem o czym pisze,nie tylko zawodowo jestem związany z "elektrycznością" to dodatkowo jestem krótkofalowcem.
    Nie ma sesnu pisac tu elboratów, jeśli ktoś chce i go zainteresuje kwestia zakłoceń/szkodliwości etc itd to poszuka.
    Stad generaizacja.
    Pojęcie klasycznego sprzetu używam w kontekście aparatów fotograficznych,tych dostępnych powszechnie,niespecjalizowanych,ale i tak wątpie (może sie mylę) by były jakies całkowicie odporne na tego rodzaju zakłócenia.

    Poszerzenie widma i wzrost mocy zakłóceń nieraz o 2-3 rzędy wielkości ma właśnei miejsce podczas wzrostu wilgotności powietrza.
    Jeśli podejdziesz do linni to usłyszysz charakterystyczny szum i trzaski wyładowań,a jeśli pójdziesz w nocy to zobaczysz poświate.
    Jeśli ktoś mieszka relatynie blisko stacji lub linii przesyłowych i posiada radio , to pomimo specjalizowanych filtrów łącznie z DSP może spokojnie wyłączyć radio z nasłuchu (łączności) i włączyć TV.
    Takie są fakty i wpływ wilgotności powietrza na wzrost i poszerzenie widma zakłóceń.
    I da się wyjaśnić dlaczego.

    Co do detekcji zakłóceń : każdy obwód elektroniczy posiada elementy liniowe, oraz ścieżki na których następuje detekcja sygnału oraz nierzadko jego wzmocnienie.
    Zaprojektowanie płytki odpornej na zakłocenia własne i zewnętrzne ("popularne") jest ciężką i pracochłonną robotą.
    Między innymi dlatego tak jest gdyż tylko specjalizowane urządzenia maja pewne ekrany, oprócz specjalnie dopasowanej obudowy właśnei pod kątem przenikalności promieniowania elektromagnetycznego.

    Czy pole pod linią zakłoci prace elektroniki w aparacie? Bardzo prawdopodobne,ale nie pewne.
    Natomiast pewne jest że zakłócenia przedostana się w obszar elektroniki,pytanie tylko czy i jaki będą miały wpływ na jej funkcjonowanie.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    A tak się składa że wiem o czym pisze
    Niestety chyba nie do końca.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Nie ma sesnu pisac tu elboratów, jeśli ktoś chce i go zainteresuje kwestia zakłoceń/szkodliwości etc itd to poszuka.
    Stad generaizacja.
    Ależ absolutnie moim założeniem nie było pisanie elaboratu. Odniosłem się tylko do Twoich wypowiedzi w najprostszy i najkrótszy sposób.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    ... wątpie (może sie mylę) by były jakies całkowicie odporne na tego rodzaju zakłócenia.
    Tutaj w pełni się z Tobą zgadzam. Producent takiego sprzętu jak aparat fotograficzny nie zabezpiecza go od tego typu oddziaływań ponieważ nie ma to żadnego praktycznego uzasadnienia a niepotrzebnie podnosiło by koszty.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Jeśli podejdziesz do linni to usłyszysz charakterystyczny szum i trzaski wyładowań,a jeśli pójdziesz w nocy to zobaczysz poświate.
    To akurat nie ma żadnego zwiazku z wilgotnością powietrza. Co prawda ulot (świetlista poświata dookoła przewodu) zwiększa swoją wartość w przypadku zwiększenia wilgotności powietrza jednakże czy to podczas suszy czy ulewy zjawiska te występują na podobnym poziomie.


    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    ... tylko specjalizowane urządzenia maja pewne ekrany
    Nie tylko "specjalizowane urządzenia". Jest mnóstwo powszechnego i nie "specjalizowanego" sprzętu RTV w którym zastosowane jest ekranowanie.
    EOS + Speedlite

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    Chcesz się widze spierać z faktami i udowadniać że to co jest widzialne i słyszalne DOKŁADNIE podczas wzrostu wilgotoności powietrza wraz z efektami radiowymi (zakółceniami) NIE MA ZWIĄZKU ?
    Proszę bardzo.
    Ale to nie zmieni w żaden sposób rzeczywistości.
    Ty wiesz swoje,ja to znam z rzeczywstości łącznie z efektami jakie to wywołuje.
    Nie wiem o czym pisze? I niech ci będzie,nie będe się spierał w oczywistych kwestich, nie to forum,nie ten zakres.
    Białe jest czarne? A proszę bardzo, może być nawet różowe

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •