Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 35

Wątek: Wasze doświadczenia z silnym polem elektromagnetycznym?

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Chcesz się widze spierać z faktami i udowadniać że to co jest widzialne i słyszalne DOKŁADNIE podczas wzrostu wilgotoności powietrza wraz z efektami radiowymi (zakółceniami) NIE MA ZWIĄZKU ?
    Proszę bardzo.
    Ale to nie zmieni w żaden sposób rzeczywistości.
    Ty wiesz swoje,ja to znam z rzeczywstości łącznie z efektami jakie to wywołuje.
    Nie wiem o czym pisze? I niech ci będzie,nie będe się spierał w oczywistych kwestich, nie to forum,nie ten zakres.
    Białe jest czarne? A proszę bardzo, może być nawet różowe
    Widzisz, piszesz rzeczy które czasami mają się nijak do rzeczywistości a jak ktoś kto także posiada pewne doświadczenie w omawianych kwestiach zwróci Tobie uwagę udajesz obrażonego. Absolutnie nie chce się spierać ale z racji wykształcenia oraz wykonywanego zawodu (jestem elektrykiem) wiem bardzo dobrze o czym piszę i bardzo dobrze znam z praktyki wszystkie zagadnienia które poruszałem. Nie chcę po prostu abyś kogoś wprowadzał w błąd (i nie ma tutaj znaczenia czy rozmawiamy o aparatach, obiektywach czy polu elektromagnetycznym). Jeżeli twierdzisz iż niektóre Twoje wypowiedzi są faktami to wydaje mi się iż brakuje Tobie podstaw elektrotechniki a w takim układzie dalsza dyskusja jest bezsensowna.

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    ... nie tylko zawodowo jestem związany z "elektrycznością"
    Nie obraź się ale osoba która sprzedaje bezpieczniki oraz żarówki w sklepie z materiałami elektrotechnicznymi także ma związek z "elektrycznością" :-).
    Ostatnio edytowane przez axk ; 26-05-2008 o 18:46
    EOS + Speedlite

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubak82 Zobacz posta
    mozna podejrzewac ze chodzi o EF 70-300mm f/4-5.6 IS :smile:
    - Można! ;-)

    Panów, którzy się tu już sami określili jako wysoce kompetentni prosiłbym o skupienie teoretyczne na przykład na tym:
    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Napewno nie-L, plastikowa obudowa = brak ekranu. Wielbiciele L-swiata beda mieli jeszcze jeden argument. :-)
    - Jeśli można to z uwzględnieniem charakterystyki elektrycznej stopów, z których metalowe eLki są odlane - na ile to może mieć znaczenie?

    Posiadaczy stabilizowanych eLek proszę o spacer pod pobliską linię wysokiego napięcia (te największe linie przesyłowe), żeby sprawdzić, czy rzeczywiście nic się nie dzieje i ze swoich obserwacji zdanie nam relacji. :-)
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    - Jeśli można to z uwzględnieniem charakterystyki elektrycznej stopów, z których metalowe eLki są odlane - na ile to może mieć znaczenie?
    A czy Canon podaje przynajmniej w przybliżeniu z jakiego metalu (lub jego stopu) wykonanywane są korpusy "elek"?

    Jeżeli chodzi o metalową obudowę obiektywu to z powodzenie mogła by ona pełnić rolę ekranu, jednakże pozostaje jeden problem : aby ekran działał poprawnie wymagane jest jego uziemienie (połaczenie z potencjałem ziemi). W przypadku obiektywu wiązało by się to z koniecznością fizycznego połączenia przewodem obudowy z ziemią a takie rozwiązanie jest delikatnie mówiąc wysoce niepraktyczne.
    Ostatnio edytowane przez axk ; 26-05-2008 o 20:24
    EOS + Speedlite

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    a nie przypadkiem ze stopu metali ciężkich czyli gł. magnezu i aluminium? coś mi się tak wydaje właśnie

    panowie elektrycy podczas sporu wspomnieli, że mocne linie napięcia mogą w nocy świecić? naprawdę można to zaobserwować gołym okiem/obiektywem? ;>
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    naprawdę można to zaobserwować gołym okiem/obiektywem? ;>
    Oczywiście, zjawisko to zwane jest ulotem, jednakże do jego obserwacji potrzebna jest lornetka lub dobry zoom ponieważ przewody linii napowietrznych zawieszone są na wysokości kilkudziesięciu metrów. Najlepsze efekty obserwowane są przy bardzo wilgotnym powietrzu czyli najlepiej po lub w trakcie deszczu, oczywiście zmrok także działa na naszą korzyść. Poświata występuje przez cały czas jednakże w nocy jest widoczna zdecydowanie najlepiej.
    Ostatnio edytowane przez axk ; 26-05-2008 o 20:37
    EOS + Speedlite

  6. #16
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Czy panowie axk i Amat mogliby w końcu zejść z siebie i ewentualne czy to niesnaski (nie pierwszy raz widzę przydługawą i dryfująca w kierunku offtopa) czy naukowe dysputy wyjaśniać sobie prywatnie?

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    - Można! ;-)

    Panów, którzy się tu już sami określili jako wysoce kompetentni prosiłbym o skupienie teoretyczne na przykład na tym:

    - Jeśli można to z uwzględnieniem charakterystyki elektrycznej stopów, z których metalowe eLki są odlane - na ile to może mieć znaczenie?
    Dobra jako inż. elektrotechnik trochę pamiętam, książki i notatki w piwnicy, a zawodowo nie pracuję przy tym, więc mogę się w szczegółach mylić. Temat jedank przeanalizuje jeszcze.
    W Polsce linie 110kV są na porządku dziennym, są i 220kV (podwójne przewody) i 440kV potrójne, a największe to 750 kV, ale mogło się to zmienić.

    O tych obudowach to trochę żartem - bo i L nie pomoże. Takie linie i do 50m mają dużą składową magnetyczną w swoim polu elektromagnetycznym i to ona bardziej może przeszkadzać, przy duzej wilgotnosci upływ czy iskrzenie nie zwiękaszają pola - to inne zjawiska.
    Jeśli idzie o zmienne pole skladowej magnetycznej może ono zakłócać działanie urządzeń które korzystają z elektromagnetyzmu - czyli system IS Canona. Wyczytałem że działa on w niskich Hz w przedziale 0,5-20. Także wielce prawdopodobne jest nawet rezonasowanie się obu pól.
    O ile może to zakłócać działanie IS to raczej mało prawdopodoben jest jego uszkodzenie. MOże akurat coś było źle zlożone w twoim szkle i mamy przydadek 1 na milion.

    Acha obudowa aluminiowa czy magnezowo-aluminiowa nie zatrzyma składowej magnetycznej ww. pola. W tym przypadku myślę że nie ma to takiego znaczenia.
    Ostatnio edytowane przez szwayko ; 27-05-2008 o 08:43

  8. #18
    Bywalec
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    100

    Domyślnie

    Pola nie zwiększą ,natomiast co powiesz o poszerzeniu widma zakłóceń? (wyjaśnisz to ?)
    Obserwowalny wzrost poziomu jest o 2-3 rzędów w górę.
    Ten skok obserwowany jest nawet ( a jak naprawde daleko nie wiem) na 400m.
    To z praktyki.
    Automatycznie poszerzenie widma zakłóceń zdecydowie zwiększa możliwość przedostania się tychże do elektroniki - co chyba jest oczywiste.

    Aby był jakiś tam wpływ to ta obudowa powinna być uziemiona, co jak wiadomo nie jest możliwe.
    Niemniej metal (w zależności od jego grubości i rodzaju) bez dodatkowych zabiegów wytłumi zakłócenia,a wartość tego tłumienia będzie zależeć od mocy isygnału i jego częstotliwości.

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amat Zobacz posta
    Niemniej metal (w zależności od jego grubości i rodzaju) bez dodatkowych zabiegów wytłumi zakłócenia,a wartość tego tłumienia będzie zależeć od mocy isygnału i jego częstotliwości.
    Tak tyle ze jest "metal i aluminium" :-), jak pisalem na drgajaca skladowa magnetyczna niewiele pomoze. A co ze szczelnoscia - dekielki przeciez sa plastikowe :-).

    A co do zakłóceń, układ aparat+szkło ma oznaczenie na zgodnośc z wyganiami zasadniczymi, a co za tym idzie spełnia wymagania norm zharmonizowanych dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej (jeśli idzie o Unię Europejską), co oznacza że urządzenie jest odporne na zakłócenia elektromagnetyczne.

    Wg. mnie chodzi tu tylko i wyłącznie o pole magnetyczne które ma realny wpływ na system stabilizacji obrazu bo działa on na zasadzie elektromagnesów.

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Acha obudowa aluminiowa czy magnezowo-aluminiowa nie zatrzyma składowej magnetycznej ww. pola. W tym przypadku myślę że nie ma to takiego znaczenia.
    Oczywiście wszystko zależy od rodzaju metalu z jakiego wykonana jest obudowa. Jeżeli faktycznie jest to jakiś stop lekki (np. magnez + aluminium) to tak jak napisał szwayko jako ekran raczej się nie sprawdzi. Jeżeli chodzi o ekranowanie od pól elektromagnetycznych to najlepiej sprawdzają się ekrany ze stali (jest tania, powszechnie dostępna i występuje w wielu odmianach), jednakże jej wadą jest ciężar. Jeżeli taki ekran ze stali uziemimy to mamy klasyczną klatkę Faradaya.
    EOS + Speedlite

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •