450D czy 40D, co wybrać?

[adi3124]

Miałem jakiś czas temu podobne dylematy , i kupiłem 40d + 50mm 1.8 dodatkowo jedzie do mnie tokina 10-17 , ale fotografuję głównie sport więc szybkość 40d zrobiła swoje ... myśle że za kilka miesięcy kupie coś w stylu 70-200 f2.8 i to narazie mi wystarczy .

[MalFunkTion]

@ Zirian - i chyba ne ma co lamentowac nad 70-200 - jest to taka roznica w cenie ze wg mnie nie warto jesli portfel nie peka w szwach, juz bym wolal odkladac do 2.8

@ adi3124 - no to poki co to do sportu to oryginalny zestaw szkiel wybrales, chyba ze focisz ich z biezni, murawy, jezdni :P

[Zirian]

@ Zirian - i chyba ne ma co lamentowac nad 70-200 - jest to taka roznica w cenie ze wg mnie nie warto jesli portfel nie peka w szwach, juz bym wolal odkladac do 2.8

Ja niestety lamentuje bo... cena Mam tak napiety budzet przed powrotem do PL, ze ciezko sie zdecydowac i zrealizowac. 2.8 wiem, ze byloby rewelacyjne. Zreszta zdjecia ogladalem robione f4 i tez swietnie wyszly, nawet bez IS.
Niestety to szkielko wykracza jednak poza moje mozliwosci f4 ledwo dzwigne. Ew zrezygnowac z portretowki... nie wiem...

[popi]

zrezygnuj z 85mm na korzysc 50mm 1.8, cos kasy zostanie w portfelu

[Kolekcjoner]

70-200/4 - bardzo rozsądny wybór, 85/1.8 też .

[Zirian]

70-200/4 - bardzo rozsądny wybór, 85/1.8 też .

Wiem, dzieki Wam i przeczytanym opiniom wiem, ze to dobry wybor (nawet bez IS w 70-200 f4). Ale to mi wyjezdza poza zalozone 1000 funtow :P
A gdzie karta, gdzie futeral/torba (nota bene mozecie jakas poelcic? :P)
Moglbym zrezygnowac z 17-55 mm, ale w sumie to wchodzi w sklad kitu np i az takiej wielkiej roznicy cenowej nie robi
Rany, to wyglada jak zakup samochodu (ktorego jeszcze nie kupilem :P)

[Alzail]

co do futerału to jest tutaj na forum niekończący się wątek odnośnie plecaków, toreb itd.

[Gregolius]

Życie to sztuka kompromisu więc musisz sobie odpowiedzieć na pytanie co chcesz tak naprawdę fotografować i jeśli nie masz kasy na te dwa to zdecyduj sie na jedno a następnie staraj sie odkładać na drugie. Nic na silę z czasem kupisz drugie trzecie i czwarte. Co do ekwipunku jak torba itp jak napisał Alzail jest juz sporo wątków na tym forum i na pewno cosik znajdziesz dla siebie czytając opinie innych.

[dream catcher]

1. Canon 450 D z Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens
3. Canon EF 85 mm f/1.8 USM

Witam! Mam podobny dylemat, dlatego pisze tutaj.

1. Canon 450 D z Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens
3. Canon EF 50 mm f/1.8 USM

albo:

1. Canon 40 D body
2. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
3. Canon EF 50 mm f/1.8 USM

------------------------------------------
2 zestaw droższy, z lepszym body na rzecz EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS... Co wybrać? Interesuje mnie głównie portret, trochę zwierzyny, trochę sportu, spacer...

I jest jeszcze opcja, że razem z EF 70-200mm f/4 L USM przyjedzie z USA 40 D body i wtedy mógłbym sobie pozwolić również na EF 50mm f/1.4. Tylko pytanie czy warto ściągnąć body zza wielkiej wody? Jak wygląda sprawa z ładowarką i ogólnie z prądem ? No i oczywiście o gwarancji można zapomnieć.

maciek

[Zirian]

ylko pytanie czy warto ściągnąć body zza wielkiej wody? Jak wygląda sprawa z ładowarką i ogólnie z prądem ? No i oczywiście o gwarancji można zapomnieć.

maciek

Postaram sie odpowiedziec na ile ja wiem (korekcja mile widziana):
- z ladowarka i pradem nie ma problemu, potrzebny jest jedynie adapter sieciowy
- gwarancja na pewno odpada, nie uznaja ja w Europie

Z wczesniejszych postow ja przynajmniej wywnioskowalem, ze lepiej rzeczywiscie zainwestowac w lepsza szkla, bowiem body wymieni sie wczesniej niz pozniej. I cos w tym jest.

Stad tez moje pytanie (wiem, dalej nie daje spokoju) odnosnie wspomnianego przeze mnie szkla 18-55 mm i Canon EF 85mm f/1.8 USM: czy nie lepiej je zastapic np. Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro, co tez chyba obnizy calkowity koszt zakupu. Warto?