Pokaż wyniki od 1 do 10 z 580

Wątek: 450D czy 40D, co wybrać?

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar CezaryM
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    85

    Domyślnie

    Będziesz miło zaskoczony :razz: Miałem dokładnie takie samo przejście z 350D na 40D i teraz czuję się w miarę szczęśliwy . Do pełni potrzeba FF.
    Tu miał być mądry tekst ale się skasował.

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków i okolice
    Wiek
    41
    Posty
    298

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CezaryM Zobacz posta
    Będziesz miło zaskoczony :razz: Miałem dokładnie takie samo przejście z 350D na 40D i teraz czuję się w miarę szczęśliwy . Do pełni potrzeba FF.
    Dokładnie pełnia szcześcia to 5d + odpowiednie L
    Ja od niedawna tez jestem posiadaczem 40d po przesiadce z 350d i jest ogromna różnica w ergonomii. Jeśli chodzi o jakość zdjęć to mam wrażenie ze czasem 350d dawał lepszy obraz i jakby mniej szumiał w porównaniu z 40d ale to takie moje subiektywne zdanie. Na pewno 40d jest o wiele szybszy i bardziej niezawodny co dla mnie było ważne.
    C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
    http://magix.digart.pl/

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez magix Zobacz posta
    Na pewno 40d jest o wiele szybszy i bardziej niezawodny co dla mnie było ważne.
    Szybszy- owszem, ale bardziej niezawodny - dlaczego tak sadzisz?
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków i okolice
    Wiek
    41
    Posty
    298

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marekk_ok Zobacz posta
    Szybszy- owszem, ale bardziej niezawodny - dlaczego tak sadzisz?
    Głównie mam na myśli prace focusa. Jest zdecydowanie bardziej niezawodny(nawet z takim czymś jak tamron) niż ten w 350d . Tak samo cala reszta. Na pewno użyto lepszych materiałów, widać to nawet po trwałości migawki która jest dwa razy trwalsza niż w niższych modelach reszta elementów również(tak sądzę).

    Do plusów 40d zaliczam także duży wizjer tzn w porównaniu z tym co jest w niższych seriach bo do tego co dają FF to my daleko.
    C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
    http://magix.digart.pl/

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez magix Zobacz posta
    Jeśli chodzi o jakość zdjęć to mam wrażenie ze czasem 350d dawał lepszy obraz i jakby mniej szumiał w porównaniu z 40d ale to takie moje subiektywne zdanie.
    Z czasem się przekonasz, albo już wiesz.;-)
    Nawet nabywając nowe szkło najwyższej klasy w/g producenta, lub obiegowej opinii to pierwsze wrażenie po zrobieniu kilkudziesięciu kadrów przychodzi mały zawód.
    Toż to co do tej pory miałeś i nadal masz (też L-ka) robi lepsze kadry.

    Z czasem się przekonasz, że nie tylko body trzeba wyczuć, ale także szkło.
    Przychodzi moment, że już je masz, wiesz na co możesz sobie pozwolić, jesteś zadowolony z wyboru.
    Tak bardzo często bywa.
    Pozdrawiam.

  6. #6
    Coś już napisał Awatar CezaryM
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    85

    Domyślnie

    Oj tak - ja sam się boleśnie przekonałem o tym. Najlepsze body i szkło nie zrobi dobrej foty samo.
    Fotografia to jak rozwiązywanie równania z wieloma niewiadomymi, gdzie największą jest fotograf. Z czasem robi się najmniejszą, ale nadal potrafi spaprać najlepsze zdjęcie. Poczytaj sobie posty. I nie rozczaruj się
    Tu miał być mądry tekst ale się skasował.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •