Wszystko zależy też jak ciężki obiektyw podpinasz.Zamieszczone przez HuleLam
Wszystko zależy też jak ciężki obiektyw podpinasz.
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
osobiście nie demonizuje ale mam dostęp do 400D i do 40D i różnic jest troche więcej niż ergonomia...
1. przy zmianie ISO skoki o 1/3 lub 1/2 działki.
2. szerszy zakres tonalny
3. Autofocus i punkty krzyżowe - lepsze w 40D
4. zakres czułości w 450 kończy sie na ISO 1600 a w 40D na ISO 3200
5. krótkie czasy otwarcia w 40 to 1/8000s a w 450 1/4000
6. synchronizacja czasu dla zewnętrznych lamp błyskowych w 40D to do 1/250 sek a w 450D do 1/200 sekundy
7. prędkosc rejstrowania fotek 3,2 klatki vs 6.5 klatki w 40D.
jest troche tych różnic równie ważnych jak ergonomia a niektóe nawet ważniejsze.
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
Im cięższy (vide FotoSnajper TAIR 300 f/4.0) tym lepiej! nie trzyma się jak , za rękojeść, lecz podpiera (ręką, dwójnogiem) w okolicy środka ciężkości. Analogicznie zestawu aparat- nie trzyma się przede wszystkim "mocniejszą" prawą ręką - lewą podpiera się zestaw pod obiektywem, prawa ma być przecyzyjna dla spustu migawki.
Są obie możliwości w 450D
Spekulacja - to, że Janko 40tki nie przetestował to nie znaczy, że jest lepsza. A 400D nie jest znacząco gorza od 40D!2. szerszy zakres tonalny
Fakt - w 40D więcej. Za to punkt środkowy - jeden pies.3. Autofocus i punkty krzyżowe - lepsze w 40D
Fakt. Ale różnica mniejsza, niżby się wydawało - 40D "forsuje" ISO3200 sprzętowo. W 450D można "sforsować" podczas wywoływania RAW (to naprawdę to samo!)4. zakres czułości w 450 kończy sie na ISO 1600 a w 40D na ISO 3200
Bezapelacyjna różnica. Jaki ułamek Twoich zdjęć powstaje przy czaise migawki 1/8000 sekundy? Moich (przy czasie 1/4000 sek.) niemalże nic - może 1-3 zdjęcia w ogóle.5. krótkie czasy otwarcia w 40 to 1/8000s a w 450 1/4000
Czy ta różnica jest zauważalna? Tak serio...6. synchronizacja czasu dla zewnętrznych lamp błyskowych w 40D to do 1/250 sek a w 450D do 1/200 sekundy
Bezapelacyjnie. Robisz zdjęcia na rajdach ? Ja nie... stąd mnie to nie przeszkadza7. prędkosc rejstrowania fotek 3,2 klatki vs 6.5 klatki w 40D.
zdravki
Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 15-07-2009 o 22:59 Powód: Automerged Doublepost
Fotograf platoniczny
Używając lampy z systemem HSS możesz zsynchronizować błysk ze wszystkimi czasami naświetlania oferowanymi przez dany korpus, tak więc argument kompletnie nietrafiony.
EOS + Speedlite
Tu zgoda, mniejsze body wygodniej się trzyma z cięzkim .
Kiedyś używałem zamiennie 400D i 40D - różnica między puszkami była dla mnie wyraźna, na korzyść 40D. Lepsze kolory i mniejszy szum.
Jak ktoś kadruje centralnie to fakt, jeden pies.
To nie to samo. 40D dzięki forsowanemu ISO może użyć dwukrotnie krótszego czasu, a to czasem jest priorytet.
To znaczy że nie wychodzisz z domu albo robisz na dużych przysłonach.
Zrób zdjęcie w słoneczny dzień na f1.4
Z tak mocnymi argumentami się nie dyskutuje...
Z tak mocnymi argumentami się nie dyskutuje (a przekadrowanie zna?)...Jak ktoś kadruje centralnie to fakt, jeden .
Z tak mocnymi argumentami się nie dyskutuje (A -1EV na zna?)...To nie to samo. 40D dzięki forsowanemu ISO może użyć dwukrotnie krótszego czasu, a to czasem jest priorytet.
Dyć ja robił nawet mega-kontrasto-redukcyjnym takumarem! To ile %? 5,10,15 (zaraz się zacznie...)?To znaczy że nie wychodzisz z domu albo robisz na dużych przysłonach.
Zrób zdjęcie w słoneczny dzień na f1.4
Fotograf platoniczny
I czemu ma służyć ta dziecinada? Te wszystkie punkty na korzyść 40D to fakt. To, że Tobie wymienione udogodnienia nie są potrzebne, nie oznacza, że 400D to równorzędna puszka.
Ta "dziecinada" (dziękuję, sam poddałeś dyskusję stosując Argumentum Ad Personam) służy temu, by wykazać, że Twoje argumenty mieszczą się między "mocne" a "psu na budę". Mnie jeszcze nie przekonałeś do kupna xxD, Wątkotwórcę? może...
Fotograf platoniczny
No tu się bardzo mylisz. Środkowy w 40-tce jest dużo bardziej zaawansowany niż w 400D.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
1 ok tylko z opini na forach slychac ze posrednie ISO bardziej szumi niz ich nominalni odpowiednicy stopien wyzej.
2 O jak wielkiej roznicy mowimy?
3 Punkt krzyzowy srodkowy w 450D identyczny jak w 40D, tyle ze w 40-tce wszystkie sa krzyzowe i to argument za 40D dla portretowcow zwlaszcza. Choc posiadacze 5-tek sobie radza z przekadrowaniem, a 5-tka deklasuje serie xxD.
4 Tylko jaka jest uzywalnosc tego 3200?
5 i 7 to wlasnie przewaga dla ktorej naprawde warto kupic 40D jesli zamierza sie uprawiac wymagajaca w tym zakresie dziedzine fotografii.
6 Moze palne glupote, ale zawsze mozesz wlaczyc synchro z krotkimi czasami.
Ja uwazam 40D za aparat lepszy od 450D, ale tylko do pewnych dziedzin fotografii jak chociazby sport czy bardziej blotne wyprawy (lepiej uszczelniony), po za tym te aparaty produkuja zblizony jakosciowo obraz. A ergonomia to bez czego da sie obejsc i zrobic identyczne zdjecia tylko bedzie mniej komfortowo. Moim zdaniem Canon za malo daje w puszkach xxD, a puszki xxxD czesto maja wiele funkcji z poprzednikow xxD obecnych na rynku. I w te nsposob po za oczywistymi roznicami tj szybkostrzelnosc czy uszczelnienia albo punkty krzyzowe roznic wielkich nie ma.
PS
Sorry, ale nie odswiezylo mi stronki i nie wszystkie odp widizalem, awiec jesl isie powtarzam to sorry.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 16-07-2009 o 08:25
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
