
Zamieszczone przez
Merauder
Wszystko to kwestia ekonomii, ja dawalem za 450-tke 1600 zl,a 40D kosztowal 2300. 700 zl to duzo i malo, jak mialem dolozyc 300 i miec zamiast 40D 450D + 50 1.4 to wolalem zdecydowanie druga opcje. Bo na pewno wiecej tym osiagne, rozwine sie i zrobie lepsze foty niz z 40D + kit, zwlaszcza, ze tak jak mowie jakosci obrazowej miedzy tymi puchami nie ma na poziomie milowym.
Z czasem i tak dojde do dwucyfrowej, jednak ten czas to moze byc 2 moze 3 lata, przez ktore bede mogl focic lepszymi szklami dajacymi wiecej mozliwosci i przede wszystkim jakosci.