Może nie powinienem się wtrącać bo sam jeszcze nie wiele wiedzy mam ale powiem tak,miałem 450D którą mi ukradli z samochodu cieszyłem się nią 3 miesiące zrobiłem nią 4 wesela wydawała mi się dobrym korpusem do puki nie zakupiłem 40D posiadam go od paru dni zrobiłem nim już pierwszą studniówkę zestawem 40D+Sigma 17-50 f2,8 580EX II i i super fotki, AF rewelacja ,polecam 40D
EOS 20D Canon Ultrasonic 28-105 f3,5-4,5.Canon
my tu gadu gadu ... a historia się powtarza.. co począć, że każdy musi zbadać na własnej skórze jak to jest kupić za słabe body
To ja uprzejmie proszę o pokazanie - najlepiej pod postacią załączonych zdjęć - tego zbawczego wpływu lepszego korpusu na zdjęcia...
Rany, przeciwnicy xxxD o jednym, zwolennicy drugim.Zamieszczone przez Krzychu
Jak pokazać (na zdjęciach) przewagę w ergonomii użytkowania aparatu? Przecież tu nie chodzi o obrazek, tylko frajdę z robienia zdjęć.
jak we wszystkim, zależy do czego używasz aparatu.. jak robisz fotki dla siebie - masz na pstryknięcie trochę czasu to luzik 400D .. 450D .. 1000D jest spoko, ale jak łapiesz zawodowo chwile ! które niestety ale są ulotneto potrzebujesz pewnego af np.. który w 40D jest o niebo lepszy niż w wyżej wymienionych korpusach ( przykład czarna powierzchnia wyświetlacza plazmy .. w 40D wciskam af i ustawia natychmiast... to samo 400D .. gubi się, jeździ obiektywem i nie może ustawić )...
wnioski ..
kupować odpowiedni sprzęt do tego do czego będzie służył.. no chyba że ma się kasę
Mój 450D na czarnej powierzchni nie gubi się - na AF nie mogę narzekać, gdyż nie zawiódł mnie dotychczas. Masz rację, że dla amatorów xxxD lub xxxxD jest odpowiednijak we wszystkim, zależy do czego używasz aparatu.. jak robisz fotki dla siebie - masz na pstryknięcie trochę czasu to luzik 400D .. 450D .. 1000D jest spoko, ale jak łapiesz zawodowo chwile ! które niestety ale są ulotne
wnioski ..
kupować odpowiedni sprzęt do tego do czego będzie służył.. no chyba że ma się kasę
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
widze ze kolega jest niereformowalny, lepiej niech kazdy wybierze swoja droge i przy tym pozostanie
ja wybralem opcje lepsze body plus z czasem te same szkla co i bym chcial dokupic do 450-tki , ale za to mam wieksza przyjemnosc z robienia zdjec i licze w przyszlosci na lepsze efekty.
pozdrawiam
To nie ma nic wspólnego z reformowalnością - kolega miał już kilka korpusów i dobrze wie co mówi... Nie padł tu żaden argument dlaczego zamiast lepszych szkieł kupić lepszy korpus - z lepszej ergonomii lepszych zdjęć niestety nie będzie... Ale to za jaki prestiż mięc korpus dwucyfrowy zamiast trzycyfrowego... LOL
"Zamiast" faktycznie nie ma sensu, ale między 450D a 40D przepaści cenowej nie ma. Jeśli to ma być wybór typu 40D + kit albo 450D i Tamron 17-50, a następne szkła za linuksowe pół roku, to rzeczywiście lepiej kupić słabszy korpus. Ale jeśli lepszy obiektyw kupimy np. za 2-3 miesiące, to ani sekundy nie rozważałbym zakupu korpusu trzycyfrowego.To nie ma nic wspólnego z reformowalnością - kolega miał już kilka korpusów i dobrze wie co mówi... Nie padł tu żaden argument dlaczego zamiast lepszych szkieł kupić lepszy korpus - z lepszej ergonomii lepszych zdjęć niestety nie będzie... Ale to za jaki prestiż mięc korpus dwucyfrowy zamiast trzycyfrowego... LOL
To nie ma nic wspólnego z reformowalnością - kolega miał już kilka korpusów i dobrze wie co mówi... Nie padł tu żaden argument dlaczego zamiast lepszych szkieł kupić lepszy korpus - z lepszej ergonomii lepszych zdjęć niestety nie będzie... Ale to za jaki prestiż mięc korpus dwucyfrowy zamiast trzycyfrowego... LOL
jesli dla kogos sa wazne te same argumnenty co dla mnie, czyli szybkosc, ergonimia, lepsze trzymanie, lepszy sprzet do pracy w trudniejszych warunkach z mozliwosciami wiekszymi niz tylko amatorskie to wybierze 40-tke , jesli to jest nie istotne to nie ma takiej potrzeby .
Roznica w cenie pomiedzy 450-atka a 40-tka i tak nie jest az taka zeby mozna bylo sobie za ta roznie kupic obiektyw z wyzszej polki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem