450D czy 40D, co wybrać?

[djcargo]

no moment kolego... Bo Canon 40D z kitowym EF-Sem..kosztuje ponad 4000tys... a to szkło nie jest warte napewno 1000złoty róznicymiędzy samym body a body z obiektywem.

Pisałem oczywiście o EF-S 18-55 za 200 zł

[mgtan]

a ja o tym "mocniejszym " szkle bo na ten 18-55 to szkoda nawet 200PLN do 40D

[Olszewski]

Akurat na allegro nie kupuje... i kupuje w sklepach.. zeby fizycznie pobawić sie sprzętem... a co do wyboru cen to kto co woli... dla mnie zawsze podejrzana jest taka jedna gwiazda najtansza...

Wiesz pobawić się fizycznie możesz w MediaMarkcie np. a kupić gdzie indziej, aparat ten sam - kwestia ceny i marży jaką nakłada sklep. Trochę nielogicznie to napisałeś.

a ja o tym "mocniejszym " szkle bo na ten 18-55 to szkoda nawet 200PLN do 40D

To trzeba się precyzować, gdyż KIT jak widzisz ma różne oblicze.

[mgtan]

18-55 IS nawet bym nie pomyślał... więc nie wiem skąd ten pomysł, tym bardzije że ten kit z 40D praktycznie zniknął w obecnei produkowanych egzemplarzach...wiem że był kiedyś w 2007 roku... i raczej ten 18-55 to hamulec dla 40D...

[Olszewski]

18-55 IS nawet bym nie pomyślał... więc nie wiem skąd ten pomysł, tym bardzije że ten kit z 40D praktycznie zniknął w obecnei produkowanych egzemplarzach...wiem że był kiedyś w 2007 roku... i raczej ten 18-55 to hamulec dla 40D...

Zauważ:

xxxD + 18-55mm
xxD + 17-85mm (najczęściej jednak już jest sprzedawane jako BODY, bo z 18-55 to nie ma sensu brać body)
xD + 24-105 L (lub samo body - najczęściej)
1D(s) - samo body

Zauważyłeś, że producent w sumie od xxD nie podaje gotowego zestawu? Bo xxxD jest nastawiony obecnie na rynek amatorów i pstrykaczy. Pokazywali, że dSLR obecnie jest ludzi kupują: "bo chcą mieć dobry aparat", jaki byłby sens, aby producent do 5D albo Marków w zestawie dawał 85mm osobie która robi krajobrazy? Bez sens. Dlatego tego nie robi.

Dlatego zamiast KIT, uprasza się o pisanie przynajmniej zakresu ogniskowych o jakich się mówi.

[djcargo]

Odnośnie 40D z cashbackiem , a 450D+grip no cóż... święta racja, ale uwzględnijmy to, że może autor tematu nie ma na tyle pieniędzy, żeby kupić 40D i obiektyw, a popatrz też, że co mi po 40D jak podepnę do tego body KITa?

Hmmm... Najpierw przyznajesz mi rację, że koszt zakupu 40D = 450D+grip, a potem piszesz, że nie autor może nie mieć tyle pieniędzy...
Chyba, że chodzi Ci o zakup 400D, bo dla mnie (osobiście) dylemat 40D czy 450D nie istnieje. Jeśli już to dylemat 40D czy 400D prędzej będzie lepszy...

[mgtan]

i tutaj ja napisze ze definitywnie mówie 400D plus L-ka... niż 40D + kit

[Olszewski]

Hmmm... Najpierw przyznajesz mi rację, że koszt zakupu 40D = 450D+grip, a potem piszesz, że nie autor może nie mieć tyle pieniędzy...
Chyba, że chodzi Ci o zakup 400D, bo dla mnie (osobiście) dylemat 40D czy 450D nie istnieje. Jeśli już to dylemat 40D czy 400D prędzej będzie lepszy...

Masz rację, pomyślałem nie napisałem. Mi 40D bez gripa leży beznadziejnie. Dlatego "autor nie ma tyle pieniędzy" uwzględniłem 40D+BG-E2N Przepraszam, mea culpa.

Niech autor sam sobie wykalkuluje na podstawie obecnych promocji:

1) 400D + BG-E3 + 24-105/4.0 L - ~4500zł (cena za zestaw minus cashback)
2) 450D + BG-E3 + 24-105/4.0 L - ~5300zł (cena za zestaw minus cashback)
(w obu przypadkach grip będzie koniecznym zakupem bo aparat jest za mały, a w dodatku wygodniej jest robić zdjęcia w pionie)
3) 40D + 24-105/4.0 L - ~5355zł (+ ewentualnie z BG-E2N - 5855zł) - w kalkulacji uwzględniony zwrot Canona

Moim zdaniem lepiej brać zestaw 3) - bo cena jest orientacyjna, może być trochę niższa.

[spoon]

i raczej ten 18-55 to hamulec dla 40D...

a ja o tym "mocniejszym " szkle bo na ten 18-55 to szkoda nawet 200PLN do 40D

szkoda do 40d, ale juz do 450d nie? idac za testami z dpreview, moznaby sadzic raczej odwrotnie, bo:
1. mozna tam wyczytac, ze 450d obrazuje lepiej niz 40-stka
2. z powodu wyzszej rozdzielczosci matrycy, to wlasnie 450-tka potrzebuje lepszych szkiel by pokazac co w niej drzemie - tak zreszta jest w nim napisane (w tescie).

Właśnie staję przed wyborem pierwszej lustrzanki w moim życiu, zdecydowałem się na system Canona (nie Nikona), chcę się dobrze zastanowić, dlatego również pytam Was co wybrać:
1. Canona 450D - o klasę gorszy od 40D, ale za to z nowszymi rozwiązaniami technicznymi i z większą (pixelowo) matrycą
2. Czy może Canona 40D - lepszy klasowo aparat, ale trochę starszy od 450D
Więc proszę Was o pomoc, aparat ma być do użytku uniwersalnego...

Tomiblax wyraznie pyta tutaj o to ktory wybrac korpus jako pierwsza lustrzanke i nie wspomina nic o szkle. to jakie sobie kupi - lepsze czy gorsze - to inna kwestia. pyta wyraznie co wybrac:

"lepszy klasowo aparat, ale trochę starszy" czy "klasę gorszy od 40D, ale za to z nowszymi rozwiązaniami technicznymi i z większą (pixelowo) matrycą"

[Tomiblax]

Właśnie tak jak kolega mówi, chciałbym się dowiedzieć jaki korpus/body kupić, a nie jakie szkła, każdy wie, że droższe i z napisami "L", "USM", "IS" są lepsze, ale na nie mnie jak na razie nie stać, chciałbym kupić dobre body z możliwością rozwoju i z kitem, porobić nim zdjęcia i pozbierać pieniądze na obiektywy, sądzę również, że jak na razie nie są mi potrzebne obiektywy "L", "USM"..., ponieważ nie jestem człowiekiem który żyje z fotografowania, tylko który fotografuje dla przyjemności...

Co do Canona 400D, wolałbym 450D, ponieważ do zdjęć macro przydaję się liveview, wiem bo robiłem zdjęcia nikonem D70 bez tej funkcji.

Nie radźcie mi też zestawów za 5000zł, bo tyle nie mam...