450D czy 40D, co wybrać?

[endrju]

A czy funkcja ostrzegania o przepałach nie jest zbyt czuła?
Wydawało mi się, że mrugało też tam, gdzie przepałów nie było...
Ale wyłączyłem ją jeszcze pierwszego dnia używania.

A regulacja jasności - znowuż: zdaje mi się, że podniesienie jasności okaże się zabójcze dla zdolności oceny przydatności zdjęcia.

Sony rozwązało to znacznie lepiej już dużo wcześniej, trzeba przyznać...

[DAWIDSON]

Witam,
Także zastanawiam się nad 450 vs 40 D, obecnie mam od ponad roku Fuji s9600,
Trochę przeszkadza mi w 40D waga i słaby LCD. Zależy mi na ostrych zdjęciach, fotografuję przeważnie swojego 5 letniego syna, wycieczki, ludzi, budynki, sytuacje - tu odpowiada mi szybkość 40d. Nie chcę za rok znowu zmieniać body, ale jeżeli nie ma znacznych różnic pomiędzy tymi aparatami - a takich nie widzę (poza szybkością 40d -ale waga i lcd to wyrównują).
Jeżeli 450 d (narazie z 1 szkłem - dobrym) to jakim w miarę uniwersalnym:
np 24-105/4.0 L IS .(czy nie będzie za ciemny? zależy mi na zdjęciach w pomieszczeniu bez lampy -BARDZO)

[fotna]

Porównaj jeszcze jak wyglądają zdjęcia na wysokim ISO.
Jeśli mogę ci doradzić to radze obiektyw 17-55mm f 2,8 IS
Będzie dużo lepszy -szerszy, a jak trochę dozbierasz to 70-200 L
Z takiej matrycy śmiało możesz wycinać. Jeśli będziesz robił 13x21 to nawet śmiało 50%

[Kolekcjoner]

Witam,
Także zastanawiam się nad 450 vs 40 D, obecnie mam od ponad roku Fuji s9600,
Trochę przeszkadza mi w 40D waga i słaby LCD. Zależy mi na ostrych zdjęciach, fotografuję przeważnie swojego 5 letniego syna, wycieczki, ludzi, budynki, sytuacje - tu odpowiada mi szybkość 40d. Nie chcę za rok znowu zmieniać body, ale jeżeli nie ma znacznych różnic pomiędzy tymi aparatami - a takich nie widzę (poza szybkością 40d -ale waga i lcd to wyrównują).
Jeżeli 450 d (narazie z 1 szkłem - dobrym) to jakim w miarę uniwersalnym:
np 24-105/4.0 L IS .(czy nie będzie za ciemny? zależy mi na zdjęciach w pomieszczeniu bez lampy -BARDZO)

Jeśli przeszkadza Ci waga 40D to bierz 450D. 40D jest wielgachny i ciężki. Dla niektórych to zaleta ale na co dzień to ja czasem wolę staruszka 350D. Też robi zdjęcia , a prawie go nie czuję w torbie lub plecaku.
PS. 450D jest odrobinę lżejszy od 350D.

[DAWIDSON]

mogę sobie odpuścić 40d (w stanach praktycznie w tej samej cenie co 450d):

40D z 18-55mm f/3.5-5.6 IS EF-S Lens i 70-300mm f/4-5.6 EF USM IS + bajerki(karty, plecak, statyw itd) za 3500zł

450D (jakiś REBEL) z
Canon Wide Angle EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Image Stabilizer (IS) Autofocus Zoom Lens
i

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6
Image Stabilizer (IS) Autofocus Zoom Lens
za 3100

waham się przez niewielkie różnice w cenie,

kity i dodatki mogę sprzedać
tylko jakie szkło na początek?
czy jak polecił kolega:
17-55mm f 2,8 IS USM
czy
24-105/ 4.0 IS L

lub inny?

[sylwester Samluk]

Witam

Jesteś amatorem to bierz 450 i dobre szkło. Ta pucha ma wszystko co potrzebujesz. Popracuj nad techniką robienia zdjęć jesli jeszcze takiej nie posiadasz. Dobry aparat nie zrobi za Ciebie zdjęcia. Inwestuj w szkła i rób fotki.

Wkurza mnie pisanie o tym, ze 400D czy 450D to wydmuszki- aparat udający lustrzankę itp. Powiem Ci tak odłożyłem kasę poszedłem do sklepu i już miałem brać 40D bo mnie gryzło,że inni mają i nie wstydze się powiedzieć -byłem troszkę zazdrosny, ale z drugiej strony pomyślałem, żę jeśli sprzedam 400D to zostane z body 40D i szkłem 70-200 f/4 L i w perspektywie klku miesięcy brak kasy na inne szkło. Poszedłem po rozum do głowy i zamiast wydać te pieniądze na 40D kupiłem szkło 85mm f 1,8 i pieje z zachwytu nad jakością fotek portretowych.

Dziś wiem nie zamienie cropa na Cropa ale poczekam aż 5D stanieje i kupie FF. No chybam że jakimś cudem kupie następce 5D.

To trudna decyzja co wybrać, tu każdy z tego co przeczytałem dobrze Ci radzi, bo każdy ma swoje doświadczenia i dzieli się z Tobą nimi.

Obyś tylko mógł raz w tygodniu pójść na sesję foto z kolegami to będzie dobrze innaczej pieniążki będą utopione w błoto i nie ważne co kupisz czy
400D czy 450D czy 40D sprzet bedzie się kurzył i tyle,

Prosze użytkowników tego forum o nie wyśmiewanie się z tego, że ktoś foci 350D 400D czy 450D większość z nas zaczynała od czegoś słabszego ale i wtedy robiliście fajne fotki i o tym wrto pamiętać polecając innym aparat.
Pozdrawiam

Wszystkich bez względu na Wasze opinie o mojej 400D

[rOOmak]

Ja zacząlem od 30D. Ale jak bym zaczął od 5D ty bym robil lepsze foty a tak samo dno
A poważnie, puszka to tylko ergonomia, wygoda. 40D jest chyba uszczelniony ale to i tak duzo nie da jak Ci wpadnie do wody. Raczej kazdy chroni aparat przed deszczem, pyłem itd. Gdybym kupował pierwszy aparat z wiedza na temat sprzetu która mam teraz i funduszem ktory mialem na to przeznaczony, kupilbym 400D. A reszte dołożyl do lepszego szkla.
Ale kazdy sam podejmuje decyzje.

[marekk_ok]

Jesli nie zamierzasz w najblizszym czasie FF to 17-55 is 2.8 bedzie dobrym szkielkiem - jasne dosc szerokie, uniwersalne.
24-105 L IS uzywam obecnie na cropie i jego zakres mi bardzo pasuje (choc kupilem go z zamiarem podpiecia do FF) - szklo jest ostre od "4", stabilizacja tez tutaj jest fajnym dodatkiem. Tylko pamietaj ze to swiatlo 4 w ciemnych pomieszczeniach moze sobie nie poradzic - chociaz robilem nim w kosciele gdzie swiatlo nie bylo za duzo i udalo sie - jak masz "mało ruchome-stojące" obiekty to mozna zejsc z czasem dosc mocno. Zas ciemne pomieszczenia bez lampy to raczej jasne stalki.

[Fotos]

17-55 IS to chyba najlepsze szklo jako podstawowe do 450D czy 40D. Ale trzeba pamietac ze jest spore i ciezkie i... drogie. Jak ktos bierze 450D bo jest lzejszy/mniejszy niz 40D, to raczej powinien zostac przy kicie niz ladowac sie w 17-55 IS. No i kit + np. 50/1.4 wyjdzie i tak taniej niz 17-55.

[tnt]

uzytkuje 400d,
zaczynałem od kita, potem tamron 17-55 2.8 (autofocus w low light za często pudłuje), w chwili obecnej canon 17-85 is usm (obiektyw ok, brakuje jednak 2.8), zamierzam w najbliższym zmienic na canon 17-55 2.8 (kosztem tych 30mm).
jesli zamierzasz focic np. potomnych w pomieszczeniach bez lampy to bez zastanowiena doradzam 400 lub 450 plus c17-55.