450D czy 40D, co wybrać?

[marekk_ok]

Wybieram tańszy korpus (D450) jako śnie mogę wyobrazić sobie biegania za dzieckiem z40D - chociaż ten aparat miałem kupić w pierwszym planie.

Nie przesadzałbym z ciężarem 40D. Również biegam za dzieckiem z 40-tka i jakoś daje rade :-)
Chyba waga to nie powinien byc glowny argument przy wyborze puszki.

[Merde]

dziękuję za pomoc,
Wybieram tańszy korpus (D450) jako śnie mogę wyobrazić sobie biegania za dzieckiem z 40D - chociaż ten aparat miałem kupić w pierwszym planie.
Mogę dołożyć do lepszych szkieł.
17-55 IS USM - tu czytam że to najlepsza opcja, i w najbliższym czasie coś dłuższego (np. 300 z IS)
czy 17-55 f/2.8 sprawdzi się przy portretach?

Jak będziesz biegał z plastikowym kitem, to faktycznie różnica wagi między 450D i 40D jest wyczuwalna. Ale przy trochę cięższym obiektywie nie poczujesz różnicy tych 300g, wręcz 40D będzie się lepiej trzymać. 17-55 jest cięższy od korpusu 450D z bateriami i kartą, że o 300 IS nie wspomnę.

[ewa_olsztyn]

Można kupić xxxD, ale wszyscy dobrze wiecie, że najpóźniej za pół roku człowiek zaczyna się rozglądać za xxD, a w ciągu roku sprzedaje xxxD ze stratą i kupuje xxD. Podobnie z obiektywami.. Kupując coś gorszego zawsze mamy w plecy!
450D to nowość, jest bardzo drogi, podobnie jak drogi był 400D, gdy go kupowałam 2 lata temu, jeszcze bez polskich papierów. Dziś już bym tego błędu nie powtórzyła! W żadnym razie nie opłaca się ta inwestycja.
40D trza kupować!

[CezaryM]

A może koleżance / koledze chodziło o cenę v. możliwości?

[sylwester Samluk]

Moim zdaniem 400D ma duże możliwości jak za tą cenę!!!

[popi]

ja myalem podobny dylemat ponad rok temu: zostawic 350D i kupic 70-200 2.8 IS L czy kupic 30D z 28+135, wybralem te druga opcje, miesiac pozniej kupilem wymazony 70-200 i uwazam to za dobra decyzje. Ty wolales zostac przy takim bardzo srednim korpusie. Twoja decyzja i nie ma co jej oceniac

[Misiaque]

Miałeś dylemat, po czym podjąłeś jeszcze inną decyzję niż te pośród których wybierałeś, tak więc widocznie dylemat nie był prawdziwy, bo stać Cię było i na obiektyw i na nowe body.

[popi]

no nie do konca bo tele kupilem dopiero miesiac pozniej..

[sylwester Samluk]

Niby kupiłeś miesiąc później ale jednak wiedziałeś, że bedziesz miał kasę

[Zirian]

Witam!

Pierwszy post i pierwsza prosba o pomoc, choc na wstepie tez podziekuje za cierpliwosc (bowiem ilez razy mozna doradzac).

Przeczytalem caly ten watek i im podobne. Zreszta nie tylko na tym forum. Od dluzszego czasu sie glowie, ktory puszke wybrac i jakie szkla do niej. Kiedys uzywalem Praktica'i, a teraz po pewnej juz dluzszej przerwie chcialbym zaczac uzywac DSLR. Zalozenia:

1. Budzet to max. 1000 funtow (no tak, korzystam jeszcze z przywilejow bycia w UK, jeszcze...)
2. Planuje fotografowac: krajobrazy, tzw. ulice, okolicznosciowe, portretowe. Kiedys moze i makro.
3. Pojecie pewne mam, ale tez i mam ambicje, zakupione juz ksiazki sa i bede chcial sie rozwijac dalej w fotografii by sie to nie kurzylo
4. Szklo mozliwie najlepsze chyba teraz. Po powrocie chyba nie bedzie mnie tak szybko na jakies nowe stac.

To chyba najwazniejsze zalozenia. I tak moj wybor dotychczasowy padal miedzy Nikonem D80 (wiem, nie tu) ze szklarnia 18-70 i 70-300 VR oraz Canonem 40D (tu bez wybranych szkielek). Macalem wspomniane puszki plus wlasnie Canona 450D. Wiem, ze Nikona mi sie trzyma dobrze. 40D takze, choc jest juz wiekszy i ciezszy. Przy D450 mam pewne wrazenie, ze jest mniejszy, jakbym go nie tak pewnie trzymal (mozemoja lapa wieksza) i ten plastik, choc wiem, rzecz wzgledna. Oczywiscie w sklepie mnie namawiano do Canona. Zestaw Nikona mysle byl ok i dosc optymalny na kazde warunki.

Ale moze rzeczywiscie Canon 40D czy tez 450D z ktoryms L szkielek? Choc te tu juz predzej z 450D bowiem nie sadze by udalo mi sie skompletowac zestaw Canona 40D plus L-ke. Takie dylematy mam od dawna, a ja w koncu chce focic...

Dziekuje za kazda porade!