Sigma 70-210 f/2.8 APO

[implant99]

Witaj,

Miałem kiedyś sigmę 70-210 odpiętą od analoga, tylko z gorszym światłem. Po podpięciu do cyfry przy próbie przymknięcia przysłony wyskakiwał error 99 i aparat się zawieszał. Na pełnej dziurze można było robić fotki. Czytałem że stare sigmy mają tę przypadłość i przeróbka elektroniki kosztuje około 300 pln.

BTW bardzo głośny i wolny AF miała.

[dr_izzi]

Pytanie do kiedy są jeszcze stare, a kiedy już nowe. Tzn. czy dopiero od wersji 70-200 DG EX? Przy części opisów starszego (70-210) modelu była uwaga "współpracuje z canonami EOS także z cyfrowymi" niestety patrzyłem na niemieckim eBayu i niewiele więcej zrozumiałem :P A nie chciałbym wyrzucić kilkuset euro na przycisk do papieru :P (przy tej wadze zoom sigmy nadawałby sie idealnie)

[tdrul]

Ja tez właśnie też chce kupić SIGMĘ 70-200/2,8 APO EX DG MACRO HSM (chyba wszystko udało mi sie wymienić ;] ) Zza granicy mozna ja już miec za śmieszne pieniądze, przy obecnym kursie dolara. Jednak bedzie to mój pierwszy lepszej klasy teleobiektyw. (Teraz używam Sigmy 70-300 APO).

Dlatego spieszę z pytaniem czy to aby na pewno dobry i rozsądny wybór. Podejrzewam że szybko nie przesiąde sie na cos jeszcze lepszego. Dlatego chciałbym aby sprzęt był jak najlepszej (w tej kategorii) jakości.


Podpiął bym go pod 30D. Ale może istnieje jakis inny, lepszy odpowiednik ? Nie ukrywam kusi mnie światło 2.8.

[musyk]

Witam.
Pytanie: czy 70-210 będzie mi bez problemów hulać z cyfrą (w niektórych aukcjach sprzedawcy zaznaczają, że jest tylko do analogów. (3ignorancji

Podobno chodzi tylko na pełnej dziurze, ale w serwisie za 150 zł podobno poprawiają tą niewielką ;-) niedogodność.
Pozdro

[MaciekH]

Podpiął bym go pod 30D. Ale może istnieje jakis inny, lepszy odpowiednik ? Nie ukrywam kusi mnie światło 2.8.

Porownaj sobie ta sigme z 70-200/f4 na np optyczne.pl, zwlaszcza wykresy rozdzielczosci, na niektorych ogniskowych jest lepiej, na niektorych gorzej, sigme przy 200 to trzeba jednak przymykac troszke i nic Ci z jej jasnosc...
Optycznie miedzy nimi roznic nie ma wielkich, ale sigma jest czarna 8) i podobno (nie mialem okazji porownac) lepiej wykonana, wazy dwa razy wiecej, AF dziala bardzo dobrze i szybko, w wersjach EX chyba sie nie zdarzaja przypadki FF/BF...

Rowniez kupielem ja ze wzgledu na niska cene za granica, ale powiem szczerze ze gdybym mial jeszcze raz cos w tych pieniadzach kupowac to zastanowilbym sie nad 70-200/f4 IS..

[musyk]

Ja tez właśnie też chce kupić SIGMĘ 70-200/2,8 APO EX DG MACRO HSM (chyba wszystko udało mi sie wymienić ;] ) Zza granicy mozna ja już miec za śmieszne pieniądze, przy obecnym kursie dolara. Jednak bedzie to mój pierwszy lepszej klasy teleobiektyw. (Teraz używam Sigmy 70-300 APO).

Miałem krótko co prawda S70-200, i powiem szczerze, jest bardzo zadowalająca. Co mi się nie podobało, na pewno działanie AF, dość że nie trafiał w punkt to dodatkowo głupiał w ciemniejszym pomieszczeniu. Być może było to wina mojej puszki, ale po podpięciu elki 70-200 problem ustał.
Oczywiście może być również tak, że egzemplarz który miałem w rękach był taki jaki był.
Silnik HSM w tym szkle raczej warty polecenia, ale przemyśl czy nie lepiej wziąć za kilka stówek więcej eLki.
Gdzieś mam nawet chyba z niego sample.
Pozdro

[tdrul]

przegladałem te L-ki i zastanawia mnie jak bardzo widac róznice pomiedzy zwykłą a IS (oprócz ceny)


2100zł

http://allegro.pl/item277457657_cano...y_dos_24h.html



3500zł


http://allegro.pl/item280701464_cano...ilizacja_.html




a może cały spór (między S a C ) rozstrzygnie kwestia podpiecia do telekonwertera (np x2) I tu juz widac ze jasniejszy będzie lepszy.

[MartineZ.oom]

przegladałem te L-ki i zastanawia mnie jak bardzo widac róznice pomiedzy zwykłą a IS (oprócz ceny)

Jeśli chodzi o jakość obrazowania to nie za bardzo widać, a jeśli chodzi o wygodę użytkowania, to przy IS bardzo widać. f/4 IS to najnowsze tele więc jest poprawione optycznie w stosunku do bez IS, ale nieproporcjonalnie do ceny.

[musyk]

Optycznie miedzy nimi roznic nie ma wielkich, ale sigma jest czarna 8) i podobno (nie mialem okazji porownac) lepiej wykonana, wazy dwa razy wiecej, AF dziala bardzo dobrze i szybko, w wersjach EX chyba sie nie zdarzaja przypadki FF/BF...

Rowniez kupielem ja ze wzgledu na niska cene za granica, ale powiem szczerze ze gdybym mial jeszcze raz cos w tych pieniadzach kupowac to zastanowilbym sie nad 70-200/f4 IS..

Na długim końcu Canon jest widocznie lepszy od Sigmy, widać różnicę gołym okiem. Być może na optyczne.pl dostali b. dobry egzemplarz.
Co do wykonania, na pewno Sigma nie jest lepiej wykonana od Elki,
Ja myślałbym raczej o L f2.8 a nie f4. W sumie do sportu 70-200 f4 będzie chyba bardzo dobrym rozwiązaniem, jednak idealnie było by kupić 2.8 IS ale to już spora kasa.
Co do FF/BF, egzemplarz który miałem niestety był wyposażony gratis we FrontFokusik, co tez mnie zniechęciło, ale usuwa to serwis Sigmy za free
i powiem szczerze, że jeszcze Elka jakoś tak ładniej chyba rysuje od rzeczonej Sigmy, kolor jakiś ładniejszy, ale jest droższa. Być może to tylko moje odczucie.
Jak zwykle, sporo dylematów przed zakupem :-)
pozdr.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

przegladałem te L-ki i zastanawia mnie jak bardzo widac róznice pomiedzy zwykłą a IS (oprócz ceny)....

http://allegro.pl/item278266175_cano...2_8_l_usm.html
zerknij na to np.

[plyszczarz86]

Witam
Szukałem na forum, ale informacje o tym obiektywie są bardzo ubogie. Myslałem wczesniej o sigmie 70-300, ale 210 tez mi wystarczy, a bardziej przyda mi się lepsze światło. Wiem, że ten obiektyw działa poprawnie ze starymi lustrzankami (d60) a z nowszymi tylko na pełnym otworze przysłony. Czy ktoś z forumowiczów miał to szkło podpięte do dslr-a, a moze na wet ma jakieś sample? Obiektyw jest w bardzo fajnych pieniądzach na allegro i dlatego patrze w jego strone. I druga sprawa to przeeróbka elektroniki w serwisie sigmy. Ile coś takiego kosztuje (na forum jest rozbiezność 150-300zł) i czy to jest naprawde skuteczne?
Pozdrawiam
Paweł
PS. prosze nie pisać postów typu doskładaj na eLke bo widać po mojej stopce czym robie zdjęcia i na eLke nie ma narazie widoków