Ciekawe ujęcia.
7 podoba mi się mi się.
8 fajne spojrzenie, ale nie rozumiem co ten wózek inwalidzki ma znaczyć?
Nie wiem czy właściwszym miejscem dla fot nie byłby dział sport.
jak dla mnie super seria! ja też tak bym chciała!
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Chce byc ukarany, niech mnie ktos ocuci...potrzebuje zniewagi(konstruktywnej).
A dlaczego tylko konstruktywnej? Przecież odbiorca dzieła niekoniecznie musi znać sposoby na jego poprawienie (najczęściej nie zna), a mimo to może je źle odbierać i odmawianie mu możliwości wyrażenia opinii jest dziwne.
Zwłaszcza, że od opinii pozytywnych rzadko kto się domaga "konstruktywizmu". Wszyscy cenią sobie okrzyki "super", "ekstra", "bardzo fajne", "też bym tak chciał", choć nie są konstruktywne. Ale opinie negatywne nam nie w smak. Więc prosimy tylko konstruktywnie :]
Ale do sedna: nie bardzo widzę tu to "inne" spojrzenie. Chyba nazwa na wyrost. Trochę przeszkadzają sprawy techniczne czasami. Np. średnio ostra twarz sędziego, na zdjęciu rozmowy z trenerem nieostrość twarzy... na czym skupić uwagę? Na plecach trenera?
Większość kadrów jest raczej nudna, a winieta ich nie ratuje.
Zostawiłbym z serii parę zdjęć:
Siedządzych zawodników, choć szkoda, że nie wygladają na zmęczonych (może to przed meczem?), głębia ostrości mogłaby być mniejsza, większe skupienie na jednym zawodniku.
Zgromadzenie z trenerem - tło nic raczej nie wnosi....
Fajne foto z malowaniem boiska, lubię takie geometryczne minimalistyczne motywy, ale po cóż ta winieta ogromna? Jeszcze trochę a zaczęłaby pochłaniać chłopaków...
To tyle apropos prośby
To nei sas zdjęcia artystyczne i nie są to portrety żeby ostrośc miała być utrafiona co do milimetra.
W innym wątku skarżyłeś się na brak dynamizmu....to chyba jednak Indiana JOnes tez będzie nudny :/ Krzywe kadry i ostrość nie do konca tam gdzie być miała wprowadzają dużo uroku do zdjęć REPORTAŻOWYCH.
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
fajne pozdrawiam
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
Dobra, to ja się wypowiem. Gdzie są zdjęcia z akcją? Wiem, że chodziło o ukazanie otoczki footballu ale wydaje mi się, że akcja i otoczka to jednak nierozerwalne rzeczy.
2. Czy na prawdę rozłożone na glebie szmaty są ciekawe?
4. Wydaje mi się, że ciekawszy byłby sam zawodnik wspinający sie po słupie i to na większym zbliżeniu.
5. Fajne okoliczności przyrody, ale w można by ciaśniej nieco wykadrować.
6. Nie wiem, czy rzut z góry to trafna decyzja.
8. Ekstra, widać jakiś podtekst.
9. Też fajne. Widać jak zawodnik się "skupia" i motywuje.
10. IMHO nie bardzo, skoro to pogadanka to na zdjęciu powinien być wydzierający się trener. W ogóle powinien być trener a nie jego placy. Bardzo statyczne zdjęcie, ot kolesie sobie stoją. Zero emocji i 51 gapiący się w obiektyw.
NO MERCY...
PS. Fajna dyscyplina, jak się pozna zasady na prawdę wciąga. W Szczecinie jest Husaria Szczecin. Polecam galerię zdjęć z jej meczów: http://ligowiec.net/fotorelacja/mecz-6609/me lub http://ligowiec.net/fotorelacja/mecz-14555/0 lub ogólnie galerie na ligowcu: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...tnG=Szukaj&lr=
Ostatnio edytowane przez C80 ; 28-05-2008 o 21:09
Zgadzam sie w 100%! Jest wszytko poza tym co najważniejsze, czyli akcją. Poza tym jak dla mnie jest ok.Zamieszczone przez C80
W focie z ciuchami podoba mi sie regularny rozklad przypadkowo zuconych rzeczy i kontrast zwyklych ciuchow z padami do footballu - taka byla moja mysl (widac nie udalo sie przekazac). nie moge zrozumiec co poprawi ciasniejszy kadr przy wspinajacym sie graczu. A trener sie nie drze bo jak ktos slusznie zauwazyl bylo to przed meczem, a sam trener byl tak spokojny jak moja szkolna bibliotekarkaCiesze sie ze ktos zaczal pisac co mysli o moich zdjeciach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem