[FotoZiutek] parę ostatnich pod ocenę...

**Vitez** · 29-08-2006, 13:41

Zamieszczone przez Cichy

Mnie się to zmiękczanie nie podoba..

Hint do slubnych fotek, stereotypowy ale zawsze: zazwyczaj to panna mloda szuka fotografa, ocenia zdjecia a juz zrobione, to ona pokazuje rodzinie, znajomym itp.
Mi takie zmiekczenie tez nie bardzo sie podobalo, ale pewnego razu bawilem sie obrobka i moja dziewczyna zakrzyczala mnie ze sliczne, cudowne, mieciutkie, ze na pewno sie bedzie podobac itp. No i oddalem kilkanascie zmiekczonych i rzeczywiscie - strzal w dziesiatke.
Tak wiec biorac pod uwage stereotypy - nalezy brac wlasnie damski punkt widzenia by fotki slubne sie klientom (a wlasciwie klientce) bardziej podobaly - zrobic takie wlasnie zmiekczone (choc rzeczywiscie trzeba uwazac by nie przesadzic).
Chyba ze robimy bardzo dobrym znajomym o ktorych wiemy ze maja taki a nie inny gust, albo gdy klienci (klientka :> ) uprzedzi ze chce normalne a nie lubi akurat zmiekczonych

.

**Cichy** · 29-08-2006, 16:50

A to ci !

**liquidsound** · 29-08-2006, 18:18

Co mi sie jeszcze rzucilo w oczy (oprocz balansu bieli, oraz innych spektow co koledzy wczesniej mowili) jak wygladaja mlodzi. Sukienka mlodej fatalna, fryzura dramat, to samo mlody. Wiem ze to nie kolegi wina

ale czy ktos podziela moja opinie??

EDIT: bezowe buty do czarnego garnituru

masakra hehe, co do fryzury pani mlodej to juz wogole nie chce sie wypowiadac. To jakies low budzetowe wesele bylo??

**FotoZiutek** · 29-08-2006, 20:13

Zamieszczone przez liquidsound

Co mi sie jeszcze rzucilo w oczy (oprocz balansu bieli, oraz innych spektow co koledzy wczesniej mowili) jak wygladaja mlodzi. Sukienka mlodej fatalna, fryzura dramat, to samo mlody. Wiem ze to nie kolegi wina

ale czy ktos podziela moja opinie??
EDIT: bezowe buty do czarnego garnituru

masakra hehe, co do fryzury pani mlodej to juz wogole nie chce sie wypowiadac. To jakies low budzetowe wesele bylo??

Oj, oj - choć nie jestem bardzo delikatny, ale nie odważyłbym się w taki sposób krytykować osób przedstawianych na zdjęciach. Wolałbym nie czytać więcej tego typu uwag w "moim" wątku. Tym bardziej, że to moja rodzina...
Bardzo liczyłem (i nadal liczę) na merytoryczne podpowiedzi co do samych zdjęć, techniki, obróbki itp. i wiele ich otrzymałem. Jeszcze raz wszystkim dziękuję - wiele się z tego nauczyłem i wyciągnąłem wnioski. Mam nadzieję, że kolejna sesja będzie o wiele lepsza od tej.

Vitez - sama esencja podejścia pod klienta

**xdream** · 28-09-2006, 15:44

Generalnie, to przeglądnąłem wszystkie foty i nie jest dobrze. W kościele za twardo to wygląda -widać bliki na twarzy, kolor źle zbalansowany. Dużo wpada tylnego światła i to zdecydowanie utrudnia, więc może faktycznie spóbować zmiękczyć te foty lub sciągnąć kolor lekko z tendencją do B/W. Plener wymaga od Ciebie troche więcej pracy z twarza panny młodej - głównie mam na myśli oczy i okolice. I rada byś raczej na początek unikał trudnego światła, bo bez dobrego softowego oświetlenia kontrującego w postaci blendy ani rusz. W temacie softlook to z tym trzeba uważać. Kwestia wyczucia - jedne foty się do tego nadają inne nie. Jeśli chodzi o mnie, to soft stosuję rzadko i to jedynie przy ciasnych portretach w bliskim otoczeniu natury -drzewa, liście. Wtedy taka mgła jest w miarę naturalna, a twarz dużo zyskuje na +.

**Kalina** · 28-09-2006, 15:54

Podobaja mi sie zdjecia z przygotowan - zwlaszcza jedynka - ciekawy kadr.
Co do dwojki to nie zgodzilabym sie z perqsita - mloda ma ladna cere i nie nalezy udawac ze wcale cery nie ma. Dwojka nie jestem zachwycona ze wzgldu na kadr - reka wchodzi w usta i troche mdle spojrzenie, ale skora jest okej.
Weselicho tez fajne. I kapela i zdecia w tancu - calkiem przywoity poziom.

Natomiat na nie nie nie nie - zdjecia w kosciola. Jak mozna tak walic lampa?
Straszne.
Zdjecia z pleneru nie wychodza ponad sztampe.
Blur moze byc fajna rzecza (ale ja go stosuje bardzo rzadko i lacze z mieszaniem wartsw), ale rzadko do ktorego zdjecia pasuje.

**FotoZiutek** · 28-09-2006, 15:57

Dzięki za konkrety - mam nadzieję, że na kolejnych sesjach będzie o wiele lepiej - o czym nie omieszkam powiadomić. I znowu będę prosił o ocenę... (ale to za jakieś 2 tygodnie).
Ps. Kalina - wielkie dzięki za opinie. Twoje foty są dla mnie inspiracją! Poważnie - extra galeria! Respect!

**alx_80** · 29-09-2006, 11:28

1. Zdjecie swietne, szkoda ucietego lokcia no i moze troche WB do poprawy
2. Tez BDB
3. Nie pasuje mi na slubne
4. Znowu mam wrazenie ze WB ale to tylko moje wraznie kadr BDB
5. Raczej standard, ostre swiatlo cienie pod oczami no ale takie warunki
6. Na oko dopalne lampa ...robi plaskie wrazenie i zupelnie mi sie nie podoba

7-10 Za duza przewaga swiatla lampy

preferowalbym zwiekszyc iso (nawet 1600 + odszumianie) i robic z wieksza iloscia zastanego

szczegolnie ze masz jasne szklo
11. Fajny pomysl trudny do wykonania troche niedoswietlone moim zdaniem...
12. Znowu przewaga swiatla z lampy... ale pewnie inaczej sie nie dalo by zamrozic ruch zespolu
13. Swietne swialo na swietne zdjecie ... tylko brak pomyslu na jakis kadr ??
14. Fajny moment dobrze wykonany

ja bym osobiscie inaczej kadrowal ale jest BDB

15-19 Plener jak plener czasem za duza GO moim zdaniem

ale na plenerach specjalnie sie nie znam wiec nie oceniam

ogolnie mowiac zdjecia udane mlodzi napewno zadowoleni

ja tez dopiero zaczynam w tej rodzaju fotografii i tez w Lublinie

wiec moze kiedys wpadniemy na siebie na jakims plenerze

ps. na jakim iso robiles kosciol + zabawa

**FotoZiutek** · 27-10-2006, 10:18

Witam!
Chciałbym poddać ocenie i krytyce kilka moich ostatnich koncertówek. To moje pierwsze zmaganie z tym tematem. Robione Tamronem 17-50 f2,8 i bardzo żałowałem, że nie udało mi się pożyczyć 70-200 f4.
Światło i kolorki były extra, jednak jak dla mnie trudne do sfotografowania - szczególnie mocne kolory na twarzach i całości, dające przepalenia w danym kolorze i strasznie mocny zafarb... W RAWikach troszkę męczyłem, ale tylko troszkę...

1. tu uciekłem z koloru, bo było bardzo nieciekawie

2.

3.

4.

5.

Kilka więcej tu >>> Proszę o ocenę...