Witam i od razu pytam?!

[sprocket73]

Witam wszystkich użytkowników forum!
To mój pierwszy wpis, proszę o wyrozumiałość i pomoc.

Jestem sobie zwykłym człowieczkiem, który parę lat temu zaczął pstrykać zdjęcia na wycieczkach w góry, przy pomocy przypadkiem zakupionego aparatu Canon A60. Spodobało mi się i 2 lata temu wyposażyłem się w lepszy sprzęt Canon S3.

A teraz, chodzi mi po głowie lustrzanka. Marka Canon na pewno - jakoś się przywiązałem i nie mam powodów próbować np. Nikona, czy najnowszy przebój Sony. Pierwsza lustrzanka powinna być modelem najprostszym, ale korci mnie przeskoczyć od razu wyżej - 40D.

Mam dylemat odnośnie obiektywu. Dużo czytałem i zastanawiałem się. Chciałbym mieć 1 uniwersalny obiektyw, gdyż nie uśmiecha mi się nosić wielkiej torby i wymieniać obiektywów co kilka minut. Jednocześnie chciałbym pozostać przy dotychczasowej funkcjonalności Canona S3, czyli żeby móc zrobić zdjecie biedronki na kwiatku, zaraz potem zdjęcie góry na którą mam wyjść, następnie zoom mojej Ukochanej, która zdążya się w tym czaise oddalić o 100 metrów. Wydaje mi się, że moje potrzeby zaspokoiłby obiektyw:
1) Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS
lub
2) Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)
Tylko który wybrać ? Sigma ma stabilizację i podobno lepszą optykę, Tamron ma nieco dłżuszą ogniskową co jest dla mnie ważne.
Rodzaj zdjeć jakie robię można sobie obejrzeć w linku pod podpisem. Jak myślicie, czy Canon 40D z obiektywem super zoom to dobry wybór dla mnie ? Może nie warto tyle inwestować i wystarczy kupić np. 400 D z 18-200mm bez stabilizacji - nie poczuję żadnej różnicy w jakości zdjęć, a z kieszeni zostanie z 1500 zł.
Proszę o opinię.

[TomS]

Lepiej 400D/450D i lepsze szkło niż te które wymieniłeś.

[sprocket73]

Lepiej 400D/450D i lepsze szkło niż te które wymieniłeś.

lepsze czyli jakie, proszę najlepiej o jakiś konkret
i co mi da lepsze szkło, przypominam, że jestem laikiem i nie znam się na rzeczy, więc proszę do mnie obrazkowo przemawiać

[jeklaskaMM]

tamron lepszy optycznie a sigma ma stabilizacje

[RafalTK]

lepsze czyli jakie, proszę najlepiej o jakiś konkret
i co mi da lepsze szkło, przypominam, że jestem laikiem i nie znam się na rzeczy, więc proszę do mnie obrazkowo przemawiać

może poczytaj sobie na forum trochę o różnych szkłach to się dowiesz jakie są dobre, jakie przeciętne a jakich wogóle ludzie nie polecają. Tamron 17-50 to dobry wybór jako podstawowy obiektyw. Wszystko zależy od budżetu i preferencji.

[sprocket73]

nie orintuję się w innych systemach się ale dajmy na to tamron 17-50 i sigma 70-300

Tamron 17-50 to dobry wybór jako podstawowy obiektyw. Wszystko zależy od budżetu i preferencji.

przyjąłem założenie aby mieć jeden uniwersalny obiektyw, z tego co widzę w ogóle czegoś takiego nie przyjmujecie, czy to bardzo złe rozwiązanie aby ograniczyć się do 1 obiektywu ?
po prostu nie chciałbym nosić na 30 km wycieczki torby obiektywów

[Krasuski]

po prostu nie chciałbym nosić na 30 km wycieczki torby obiektywów

z czasem przyzwyczaisz się

[TomS]

nie orintuję się w innych systemach się ale dajmy na to tamron 17-50 i sigma 70-300

[Tomasz1972]

Proponuję zostać przy kompaktach z superzoomem. Lustrzanka ma wymagania co do szkieł i uzywanie superzoomów mija się z celem, gdyż jakosc może być gorsza od zdjęć z kompakta.

[TomS]

powiem co ja myślę na ten temat. Jeśli miał bym mieć jeden obiektyw to wolę cyfrówkę. Co innego mieć 2 lub 3 dobre szkła, które nie będą mnie ograniczać.