Witam i od razu pytam?!

[ewa_olsztyn]

Już teraz przestań - mówię Ci. Zaoszczędzisz sobie pieniędzy i frustracji ze słabych zdjęć. Noszenie jednego dodatkowego obiektywu, zwłaszcza dla faceta, to nie jest żaden problem. Tele zapniesz na aparacie, a kita możesz nosić nawet w kieszeni kurtki. W razie czego wygodny, gustowny plecak kupisz za 200-300 złotych. Będziesz mógł też nosić też statyw, na który foto-plecaki mają mocowanie, bo nie wyobrażam sobie używania tele bez statywu.
A jak kupisz tego 18-250, to go po paru miesiącach będziesz chciał sprzedać, żeby i tak kupić 18-55mm i 55-250mm. I będziesz miał w plecy, bo obiektyw w momencie wyniesienia ze sklepu traci na wartości bardziej niż samochód

[bebesky]

najlepiej kup nikona z obiektywem 18-200

[mistasz]

Gdyby ktoś podesłał mi jakiegoś linka, gdzie można byłoby zobaczyć zdjęcia porównawcze między 18-250mm, a dwoma obiektywami 18-55mm i 55-250mm byłbym wdzięczny. Jeżeli sam zobaczę różnicę, przestanę myślec o uniwersalnym obiektywie.

Pobuszuj w sieci i zapoznaj się z testami, zdjęcia nie zawsze wszystko Ci powiedzą. http://www.photozone.de/canon-eos

[Pirx]

najlepiej kup nikona z obiektywem 18-200

To całkiem rozsądny wybór, jeśli już się upierać na hyperzooma.
Kolega foci D80 + 18-200 VR i jest bardzo zadowolony.
Ten hyperzoom Nikona, to chyba najlepszy w swojej klasie obiektyw. Jest to naprawdę poręczny, z dobrze działającą stabilizacją sprzęt na każdą okazję dla leniuchów.

Jest oczywiście za ciemny do niektórych rodzajów fotografii, ale zawsze można uzupełnić go jasną 50-tką.

[sprocket73]

hmmm... jeżeli na forum canona polecacie mi kupno nikona... rozumiem, ze wolicie zebym sobie stąd poszedł i pozanudzał trochę nikonowców...

ale ja jestem upierdliwy i jeszcze trochę tu zostanę... a co są dzicie o kitowym obiektywie z 40D ? EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS ? ktoś wyżej napisał, że obiektywy kitowe są najbardziej przemyślanym rozwiązaniem i od nich najlepiej zaczynać... a kiedyś mógłbym dokupić EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, jeżeli w tym kitowym często odczuwałbym brak długich ogniskowych

[Lulu1988]

http://canon-board.info/search.php?searchid=2513663

[emilus100]

http://canon-board.info/search.php?searchid=2513663

Link nie działa

[chavez]

Link nie działa

Pod linkiem były wyniki wyszukiwania ( http://canon-board.info/search.php ) słowa "17-85".

[drakon]

ewa_olsztyn - po paru miesiącach to kolega zacznie się rozglądać za L-kami
Ja proponuję kupić 40D zostać przy kicie i poczytać, pooglądać zdjęcia, pozbierać kasę i dopiero wraz ze wzrostem świadomości o lustrzankach i obiektywach decydować się na zakup jakiś szkiełek na podstawie własnych odczuć i przemyśleń. Ze swojej strony chcę zaoszczędzić nowemu koledze kłopotów z wymianą sprzętu na lepszy dajmy na to po jakimś roku.
Mój pierwszy obiektyw to tamron 28-75 to miał być właśnie taki spacezoom do wszystkiego potem zabrakło szerokości to kupiłem kita (mały wydatek słaba jakość) teraz biję się z myślami co kupić 70-200 czy 17-40 ( ładne ptaszki czy ładne krajobrazy) Kupowania szkieł na szybko nie polecam lepiej poczekać dozbierać i od razu kupić obiektywy dobrej jakości.

[Zbycholek]

Witam, mam podobne dylematy. Kupiłem wraz z aparatem obiektyw 18-55 IS i rozważam zakup dodatkowo jednego z dwóch modeli: 55-250 IS lub 70-300 IS USM. Mam pytanie, nie wnikając w koszty który będzie bardziej rozsądny do mojego zestawu? Czy "dziura" pomiędzy 55-70 będzie bardzo odczuwalna? Dodam że to moja pierwsza lustrzanka a poprzednik to Minolta Z5