wartość dowodowa fotek z cyfry

[MarekC]

Znajomy znajomego ma kilka stawów, z których notorycznie ktoś mu kradnie ryby. Kupił sobie chyba D70 z jakimś tele, zaczaił i udało mu się sfocić kilku ******* podczas wyławiania ryb. Poszedł z tym do Prokuratury, gdzie usłyszał że zdjęcia z cyfry nie są materiałem dowodowym, gdyż można w nie ingerować, np. zrobic fotomontaż. Dowodem zdaniem p. Prokuratora byłyby klisze z negatywami zdjęć...
Pytanko: jak to faktycznie jest, czy nie ma sensu kupować cyfraków dla np. strażników pilnujących jakichś obiektór, rzek, itp ??? czy jest jakaś prawna możliwość by materiały z cyfraka uznać za materiał dowodowy ???

[Neros]

Jakiś czas temu miałem wypadek samochodowy. Sprawa trafiła do sądu i musze powiedzieć ze jedyną moją linią obrony były zdjęcia skrzyżowania na którym po wypadku zostało diametralnie zmienione oznakowanie. Sprawę wygrałem ostatecznie mimo ze do sądu przychodziły oficjalne pisma z zarządu dróg że nic nie zostało zmienione.

[Pszczola]

Nie kazde zdjecie zrobione analogiem moze byc zakwalifikowane jako material dowodowy. Material taki musi spelnic rozne wymogi formalno-prawne. Nie wiem niestety jakie sa procedury w materii materialu cyfrowego z aparatu. Gdybym sam planowal 'wygenerownie" takiego materialu do celow procesowych to:

1. Robilbym zdjecia w RAW (negatyw cyfrowy)
2. Sadowi przedstawilbym jako dowod RAW + zdjecie
3. Wczesniej jednak skontaktowalbym sie z bieglym sadowym w sprawach foto (lista bieglych dostepna jest we wlasciwych sadach) i poprosilbym o pisemna opinie (mimo, ze to troche kosztuje, ale nie jakos tragicznie)
4. Bardzo duzo w tej materii zalezy od sedziego i jego rozumienia problemow foto cyfrowego (stad ten biegly)
5. Robilem kiedys na prosbe bieglego zdjecia z ananlogo. Na rozprawe poszly zdjecia w formacie 15x21. Sad sie o negatywy nie dopominal - byc moze dzieki zaufaniu jakim darzyl bieglego. Biegly byl wezwany do wydania opinii nie przezs stone, ale przez sam sad. Biegly oswiadczyl. ze jesli sad ma zyczenie to moze przedstawic material, z ktorego zostaly zrobione odbitki (nie bylo mowy czy chodzi o negatyw czy np. RAW).

[MarekC]

dzięki Pszczoła... powiem mu by strażnikom kupił cyfrę z RAW'em.

BTW. takie lame pytanie : nie ma narzędzi do edycji zawartości RAW ??

[Czacha]

material z cyfry moze sluzyc jako dowod - ale zdjecie musi byc zapisane jak RAW
dawno temu bylo o tym na pl.rec.foto

[KMV10]

material z cyfry moze sluzyc jako dowod - ale zdjecie musi byc zapisane jak RAW
dawno temu bylo o tym na pl.rec.foto

To może od tego czasu coś się zmieniło? Ktoś może wie?

[Janusz Body]

To może od tego czasu coś się zmieniło? Ktoś może wie?

Zdjecia w 20D są sprzętowo zabezpieczone przed przerabianiem. Serwis Canona może udowodnić, że dany plik jest oryginalny. Zdaje się dotyczy to plików RAW - jest o tym w gdzieś w manualu - zdjdaje się, że w plik dodatkowo jest wkodowane "coś" co pozwala serwisowi określić czy to oryginał.

Janusz

[MarekC]

Zdjecia w 20D są sprzętowo zabezpieczone przed przerabianiem. Serwis Canona może udowodnić, że dany plik jest oryginalny. Zdaje się dotyczy to plików RAW - jest o tym w gdzieś w manualu - zdjdaje się, że w plik dodatkowo jest wkodowane "coś" co pozwala serwisowi określić czy to oryginał.

Janusz

A inne cyfraki, np. 350d też mają to zabezpieczenie ??

[Janusz Body]

A inne cyfraki, np. 350d też mają to zabezpieczenie ??

Pojęcia nie mam - nie mam 350D. Ale polecam:

http://www.ijde.org/docs/04_winter_v2i3_art4.pdf

i ten:

http://www.veripic.com/cameras/cameralist.htm#item1

Janusz

[Vitez]

A inne cyfraki, np. 350d też mają to zabezpieczenie ??

Te ktore maja w Custom Functions opcje 'Add original decision data' . 350D nie ma tej funkcji.