[gotrek] takie moje streetowe początki

[gotrek]

Mały wypad do Poznania. Oto co przywiozłem

1. Antyki...


2. Kibice ich olali


3. A co to k... ma być?!


4. Ta nowoczesna sztuka...


5. Pierwsze spotkania ze sztuką


6. Sztuki kontemplacja...


7. Ta sztuka jest bardzo męcząca


8. Trzeba zająć się czymś innym :]

[Hellfire]

Hmm... jakoś żadne do mnie nie przemawia.

[Vitez]

Przerobione na cz-b by uartyzmować na siłę i/lub by kolory nie zwracały za mocno uwagi na braki kompozycyjne.
Tytuły zdjęć na siłę uzasadniają znowóż braki kompozycyjne - powłazili ci ludzie w kadry i niby kontemplują?

Co można poprawić?
Inny kadr, ciekawsza kompozycja, pokazanie detali, inna godzina, ciekawiej pokazane miejsca i elementy, nic na siłę, inna obróbka, konkretny zamysł "dlaczego czarno-białe?" , czyli przejście z pstrykania do fotografowania - zrób zdjęcie zanim naciśniesz spust...

[gotrek]

Dzięki i za to. Nie sądziłem, że są aż tak beznadziejne. No nic, następnym razem postaram się bardziej.

[gotrek]

Co do Twojej oceny Vitez:
1. Gdybym zrobił kolorowe to pewnie czepiłbyś się, że co to za streetfoto (oczywiście gdyby te moje początki można było tak nazwać) jeżeli jest w kolorze. Moim zamiarem nie było maskowanie braków kompozycyjnych czy inne jak to nazwałeś "uartyzmianie" a jedynie zrobienie zdjęć zgodnie z zasadami.
2. Nadałem zdjęciom takie tytuły, jakie akurat pasowały do tych zdjęć (wg mojej opinii)

Zdaję sobie sprawę z tego, iż mam jeszcze duże braki techniczne, ale to ze względu na to, iż jestem dopiero początkującym fotoamatorem. Cieszę się, że ktoś chce komentować moje wypociny (tutaj dzięki Vitez za drugą część posta), ale nie cierpię u ludzi takiego traktowania z góry - tak odebrałem Twoją pierwszą część posta. Mogłeś sobie podarować te docinki z pierwszej części i byłoby git, a tak pozostaje niesmak.

Sorki, że w dwóch postach, ale poprzedniego nie mogę edytować.

[yogi-bear]

Co do Twojej oceny Vitez:
1. Gdybym zrobił kolorowe to pewnie czepiłbyś się, że co to za streetfoto (oczywiście gdyby te moje początki można było tak nazwać) jeżeli jest w kolorze. Moim zamiarem nie było maskowanie braków kompozycyjnych czy inne jak to nazwałeś "uartyzmianie" a jedynie zrobienie zdjęć zgodnie z zasadami.
2. Nadałem zdjęciom takie tytuły, jakie akurat pasowały do tych zdjęć (wg mojej opinii)

Zdaję sobie sprawę z tego, iż mam jeszcze duże braki techniczne, ale to ze względu na to, iż jestem dopiero początkującym fotoamatorem. Cieszę się, że ktoś chce komentować moje wypociny (tutaj dzięki Vitez za drugą część posta), ale nie cierpię u ludzi takiego traktowania z góry - tak odebrałem Twoją pierwszą część posta. Mogłeś sobie podarować te docinki z pierwszej części i byłoby git, a tak pozostaje niesmak.

Sorki, że w dwóch postach, ale poprzedniego nie mogę edytować.

Oj wyluzuj. Zamieściłeś swoje zdjęcia więc musisz być otwarty na wszelką krytykę. Do mnie zdjęcia też nie przemawiają. W moim odczuciu, te fotografie "nic nie mówią", a powinny. Przychylam się do recenzji Viteza, przypadkowość przechodniów najbardziej widać na "3".
Na plus: nie każdy ma odwagę / umiejętność robienia zdjęć "w ludziach". Rób więcej, popełnisz coś nowego, pochwal się. Powodzenia!

[gotrek]

Nie chodzi mi tutaj o krytykę, bo tego chciałem pokazując zdjęcia. Nie spodobała mi się tylko forma wypowiedzi z pierwszej części posta Viteza. Gdyby napisał to w formie jakiej zrobiłeś to Ty, to nie byłoby mojej riposty. Dzięki za komentarz i postaram się znowu coś pstryknąć

[Krzychu]

Co do Twojej oceny Vitez:
1. Gdybym zrobił kolorowe to pewnie czepiłbyś się, że co to za streetfoto (oczywiście gdyby te moje początki można było tak nazwać) jeżeli jest w kolorze. Moim zamiarem nie było maskowanie braków kompozycyjnych czy inne jak to nazwałeś "uartyzmianie" a jedynie zrobienie zdjęć zgodnie z zasadami.

A co to za zasady ?? Bez żartów...
Poza tym poszukaj na sieci jak wygląda prawdziwe zdjęcie BW, bo to jest dość dalekie od tego i na kilometr widać nieumiejętne przerobienie zdjęcia z cyfry (nawet bez sprawdzania exifa). Kontrastu i głębszej czerni nie ma w tym w ogóle...
Co do zdjęć - poprzednicy o nich pisali, niestety słabe...

[Vitez]

Co do Twojej oceny Vitez:
1. Gdybym zrobił kolorowe to pewnie czepiłbyś się, że co to za streetfoto (oczywiście gdyby te moje początki można było tak nazwać) jeżeli jest w kolorze. Moim zamiarem nie było maskowanie braków kompozycyjnych czy inne jak to nazwałeś "uartyzmianie" a jedynie zrobienie zdjęć zgodnie z zasadami.

Jakimi zasadami? Że reportaż to musi być czarnobiały? Jakieś źródło do tych zasad podasz?
Nie, nie czepiłbym się że w kolorze.
Zdjęcia mają coś przekazywać, wybór cz-b czy kolor ma temu przekazowi pomagać a nie być wymuszany "bo to reportaż/street to musi być cz-b" .
Tobie przekaz nie wyszedł i uzasadnienie czarnobieli też ci nie wyszło. Próbuj dalej.

[MacGyver]

Bez wyrazu niestety, a słabo zrobiona konwersja do BW wrażenia raczej nie poprawia.