W ostatnim wydaniu serwisu foto-ptaki.pl przedstawiony jest test tej głowicy. http://www.foto-ptaki.pl/index.php?o...202&Itemid=101. Choć bardzo lubię ten serwis i uważam za bardzo ciekawy już któryś raz muszę się nie zgodzić z wynikami testu przez nich przeprowadzonego.

Nie wdając się w wielkie polemiki, mogę wymienić na szybko:
1 - to czy konstrukcja jest odlewana czy spawana wpływa na sztywność w stopniu dużo mniejszym niż przekroje pałąków obu głowic. Argumentowanie, ze spawana jest gorsza, i wyciąganie na tej podstawie wniosków o sztywności układu bez zaglądania do przekroju pałąka to pomyłka.
2 - autor odwołuje się do porównań z Wimberley v1 lub v2 w zależności od tego co akurat gorzej wypada. Trochę to wygląda jak udowadnianie na siłę, ze Wimberley jest lepszy. Rzeczowo, to Jobu też jest Mk2, a wersja Mk1 ma nieco inne parametry (i cenę!) nie wymienione zupełnie. Brak obiektywizmu w podawaniu danych :/
3 - Jobu rekomenduję te głowicę do najcięższych zestawów, również do 600/4 IS. Wystarczy zajrzeć na stronę producenta podaną w pierwszym poście. Autor testu twierdzi że producent odradza..
4 - niezwykle praktyczna i przydatna funkcja sidekick jest wspomniana w zasadzie jedynie jako wada Po pierwsze ludzie mają również nieco mniejsze obiektywy, a po drugie Jobu BW HD jako sidekick jest o pół kilo lżejszy!, o czym się już nie wspomina. Czasem waga jest ważniejsza niż pancerność i elastycznośc Jobu jest wielką zaletą, bo za Wimberleya sidekick trzeba dopłacić 250$ i kupić kulówkę.
5 - kompletnie nie podzielam opinii na temat wibracji z 500/4. Stosuję ten obiektyw z TC, a czasami nawet z dwoma TC, puszka, maskowanie powieszone na osłonie i wibracje nie stanowią żadnego problemu przy poluzowanych zaciskach (IS = ON).
6 - wyważanie jest banalnie proste i precyzyjne, dzięki bolcowi blokady prostsze niż w Wimberleyu.

Być może to brak przyzwyczajenia, być może negatywne nastawienie lub jakiś problem ze współpracą ze statywem wypaczyły wyniki. Mnie się ten test nie podoba.


BTW, Jobu wypuściło nowa głowicę dla 800mm
http://www.jobu-design.com/catalog/i...54/6465541.htm

A tu stary już test będący w opozycji do wyników z foto-ptaki.pl
http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Jobu/jobu.htm