Canon 40D i 24-105 L f/4 problemy z ostrością?

**mgtan** · 19-05-2008, 01:25

Witam,

Mam pytanie do uzytkowników Canona 40D. Mam wrazenie ze mój aparta mimo kalibaracji na żytniej nie ma do końca ostrości. Problemy pojawiają sie gdy chce uzyskać detale w fotkach oraz w nocnych ujęciach.

detale:
http://www.voila.pl/239/ecabv/?1
http://www.voila.pl/241/eboxr/?1
http://www.voila.pl/242/77mnu/?1

nocne
http://www.voila.pl/243/uga6s/?1
http://www.voila.pl/244/17jkl/?1

p.s. moze jestem wybredny albo co :-)

p.s. myśle o zakupie szkła jako pierwsze ale pewnie i najdłużej użytkwane będzie - 24-70 Canona oczywiści L 2,8... robie sporo zdjęć na dworzu ale i wnętrzom.... czy moze jednak 24-105?

**jceel** · 19-05-2008, 08:33

Zamieszczone przez mgtan

p.s. myśle o zakupie szkła jako pierwsze ale pewnie i najdłużej użytkwane będzie - 24-70 Canona oczywiści L 2,8... robie sporo zdjęć na dworzu ale i wnętrzom.... czy moze jednak 24-105?

Do 40D to kup 17-55 IS.

**gwozdzt** · 19-05-2008, 08:43

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
pkt 3.

**mgtan** · 19-05-2008, 10:38

Witam,

Nie wiedzieć dla czego wczoraj wysłałem na forum swój post i go nie ma więc jeszcze raz:

Mam problem (chyba) z ostrością w obiektywie i aparacie razem. Problem pojawia sie w zdjęciach nocnych (statyw oczywiście) i przy zdjęciach przyrody i kwiatów... chodzi mi o brak detali...Poniżej kilka sznurków do przykładowych fotek.

http://www.voila.pl/242/77mnu/?1
http://www.voila.pl/243/uga6s/?1
http://www.voila.pl/239/ecabv/?1
http://www.voila.pl/244/17jkl/?1
http://www.voila.pl/241/eboxr/?1

Pytanie czy wszystko jest OKi?... jest jakby za miękko... no i oczywiście ustawienia kontrastu i ostrości w opcjach nie zmienia za bardzo faktu... np w zdjęciu kwiata nie widać detali w srodku choć na wizjerze miałem wrazenie ze jest oki... :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szkło ma być pod pełną klatke...

17-55 IS odpada - miałem zresztą je w reku i jakoś mnie nie powaliło... to już Tamron 17-50 wypada lepiej.... duuuużooo lepiej.

**werek** · 19-05-2008, 10:59

wyglada to na lekkie mydelko, ale wiekszosc zdjec jest wedlug mnie niepoprawnie naswietlonych (vide platki kwiatkow ze zdjecia nr 3 powiiny byc biale, a sa szare). przy poprawnym naswietleniu, zmiana kontrastu powinna byc zauwazalna golym okiem.

ogolnie to nie widze tutaj braku detali, ot nieprzetworzone zdjecie prosto z puszki (zobacz na tabliczke z napisem "Pt47" na boku skladu, detale sa)

**mgtan** · 19-05-2008, 11:31

Zamieszczone przez werek

wyglada to na lekkie mydelko, ale wiekszosc zdjec jest wedlug mnie niepoprawnie naswietlonych (vide platki kwiatkow ze zdjecia nr 3 powiiny byc biale, a sa szare). przy poprawnym naswietleniu, zmiana kontrastu powinna byc zauwazalna golym okiem.

ogolnie to nie widze tutaj braku detali, ot nieprzetworzone zdjecie prosto z puszki (zobacz na tabliczke z napisem "Pt47" na boku skladu, detale sa)

Nie poprawnie naświetlone? tzn rozumiem że kwestia "za mało - za dużo" światła... pytam bo raczkuje z 40D.... co np proponujesz za ustawienia do makro żeby wydobyć detale?... tryb Makro teznie daje ekstra efektów :/
p.s. zobacz 1:1

Mozęsz zapodać fotki 1:1 jakies przykładowe z twojego body?

**werek** · 19-05-2008, 12:23

Zamieszczone przez mgtan

Nie poprawnie naświetlone? tzn rozumiem że kwestia "za mało - za dużo" światła... pytam bo raczkuje z 40D.... co np proponujesz za ustawienia do makro żeby wydobyć detale?... tryb Makro teznie daje ekstra efektów :/

ekspozycja a dobranie odpowiedniej kombinacji parametrow ze przedstawic kompozycje to dwie roznie rzeczy (chociaz powiazane), swiatlomierz mierzy tylko w skali szarosci a za poprawnie naswietlone uznaje wtedy kiedy wyjdzie mu z obliczen srednia szarosc (18% wedlug starej szkoly a 12% wedlug nowej), te kwiaty nie sa szare, sa biale, akurat ta biel lezy 2-3EV wyzej od pomiaru jakiego dokonal swiatlomierz (wedlug systemu strefowego, wiecej tutaj). podejrzewam ze robiles za pomoca pomiaru matrycowego wiec to bedzie cos ok 2/3EV wiecej.

Zamieszczone przez mgtan

Mozęsz zapodać fotki 1:1 jakies przykładowe z twojego body?

akurat jestem w pracy

, ale tak na szybkiego apetizera moge zapodac miniaturke (pseudo) zdjecia ktore pozniej wkleje jak wroce do domu, prosze:

źródło

kontrast nie byl wogole tkniety, nie bylo tez filtra polaryzacyjnego, byla za to eLka 70-200 (to akurat takie pierwsze fotki jak tylko dostalem to szkielko)

**JiNN** · 19-05-2008, 12:00

mgtan IMO nie masz się czym przejmować. Jak patrzysz na swoje zdjęcia w powiększeniu 100% to odejdz od monitora tak na 1,5 m. Różnicę zobaczysz odrazu. Nigdy nie będziesz miał takiej samej jakości w detalach jak powiększysz do 100%. To taka się powoli robi mania od czasów wejścia Tv HD.Wszystko musi być jak żyletka.Każda kropka czy kreseczka. Powiększymy zdjęcie 100% i chcielibyśmy uzyskać taki sam obraz jakościowo jak przed powiększeniem. Moim zdaniem się nie da. I miejmy na uwadze to, że po powiększeniu należałoby spojrzeć z dalszej odległości.

A najlepiej wywołaj zdjęcie i oceń. Ja tak zrobiłem wywołałem wybiurczo 4 x A 4 i dla mnie rewelacja (nawet jednego cropa ). To co na monitorze to tylko na monitorze.

Pozdrawiam

**BelYaal** · 19-05-2008, 13:42

Zamieszczone przez JiNN

mgtan IMO nie masz się czym przejmować. Jak patrzysz na swoje zdjęcia w powiększeniu 100% to odejdz od monitora tak na 1,5 m. Różnicę zobaczysz odrazu.

No z takim podejsciem, to mozemy pojsc jeszcze dalej i ogladac fotki na wyswietlaczach telefonow komorkowych, to juz wogole bedzie wypas fota... moim zdaniem jest problem i raczej regulacja sie klania, a czego, czy body czy obiektyw, to juz sam musi dojsc.
Na 30D i z tym obiektywem uzyskiwalem o wiele lepsze efekty, tak samo kumpel ma zestawik z 40D i tez jest lepiej.

**mgtan** · 19-05-2008, 13:02

OOO... to czekam na 1:1 zdjęcie... bo 70-200 to w moichplanach leży :-)

Wątek: Canon 40D i 24-105 L f/4 problemy z ostrością?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Canon 40D i 24-105 L f/4 problemy z ostrością?

Canon 40 D + 24-105 L nie ostre foto?

Uprawnienia umieszczania postów