1D mark III - zdiagnozowany ff/bf

[Michaex]

Witam

Niedawno kupiłem nowego marka i mam problem. Aparat jest poza "feralną serią", jednak ze szkłami które posiadam, z którymi nie było przy poprzednim body takich problemów występuje znaczny bf/ff (nie wiem który z nich - nie ostrzy w każdym razie w punkt). Moje pytanie jest następujące: rozumiem, że czeka mnie serwis, mam europejską gwarancję, więc nie ma problemu, jednak interesuje mnie inna kwestia: żytnia, czy serwis za granicą? Nigdy nie miałem przyjemności obcowania z serwisem, przerabiał ktoś w praktyce naprawę za granicą, mieszkając w polsce? Mam tam najpierw zadzwonić i się umawiać, czy wysyłać od razu?

Będę wdzięczny za informacje.

Pozdrawiam
Michał

[habakuk]

Zytnia dobrze radzi sobie z markami III.

[Mellan]

Jak poczytsz forum znajdziesz cuda na temat serwisu na żytniej. Wiele z tych postów napewno jest powodowanych emocjami, więc mogą być do końca nieobiektywne. Zależy jak daleko masz do Warszawy, a jak daleko do Berlina i na który się zdecydujesz. Jeśli wybrałbyś Berlin to polecam ten post http://canon-board.info/showthread.php?t=32098

[Termos]

Co z "AF Microadjustment"?
Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
Jak cos to C.Fn III -7.

[habakuk]

Co z "AF Microadjustment"?
Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
Jak cos to C.Fn III -7.

nie jest to tak różowo, jak się wydaje

[Michaex]

ad Termos: Niestety ff/bf nie łapie się w tej skali.

Dziękuję za skierowanie do ciekawego wątku. Obecnie mieszkam w krakowie. Będę musiął przemyśleć sprawę wyboru serwisu...

[Kubaman]

no nie Adam, to podobno działa nieźle, tylko nie przy 10 metrowym BF, bo to nie jest MICRO usterka

[kuzi4]

Od kilku dni jestem "szczęśliwym" posiadaczem Marka III. Kupiłem używany z przebiegiem 80k. Przed zakupem aparat sprawdzał MacGyver i nie miał zastrzeżeń. Ja do sprawdzenia przedz zakupem wziąłem 135/2L i było ok. Szok przeżyłem po powrocie do domu i podpięciu innych szkieł. Aparat z serii problematycznych (533377) ale sprzedający zapewnił mnie, że był sprawdzony w berlińskim serwisie - potwierdza to brak moich i MacGyvera brak zastrzeżeń do jego pracy...
Po kolei były to:
8/3.5
28/1.8
50/1.4
85/1.8
11-16/2.8
16-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8
100-400/4.5-5.6

Zadne szkło, podkreślam - żadne nie ostrzy tam gdzie trzeba. Mało tego, nie może być mowy o jakimkolwiek ostrzeniu w przypadku niektórych szkieł.

Wygląda to tak:
ZDJĘCIA ISO 800; f4; 1/400 ZE ZSTATYWU, WYZWALANE PILOTEM

28mm

źródło

50mm

źródło

85mm

źródło

135mm

źródło

70-200 na 70mm

źródło

I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy? Ale to jest błachy problem w porównaniu do kłopotów z AF...
Mogę liczyć na radę co z tym fantem zrobić? Dodam, że szkła podpęte do 7D spisują się rewelacyjnie.

[chrislab]

ja bym zwrócił sprzedawcy...

[Merde]

I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy?

Przecież fotografujesz białą kartkę. To normalne, że będzie niedoświetlona. Doczytaj o tym jak działa światłomierz. Sprawę załatwia odpowiednia korekta.