Pytanie dla doświadczonych - Dylemat

[Krzychu]

Wiele osob mi mowi ze mam kiepskie body, ja sie z tym nie zgadzam. Ale pewnie bede zmienial body za jakis czas

Olej to co mówią, każde body jest dobre jak się nim da zrobić dobre zdjęcia. Twoim się zdecydowanie da.

[Naps]

na koniec: "nie wazne jest czym-wazne jest JAK...."

[mathom]

oczywiście, że migawka nie jest zakatowana, ale czemu migawka ma być tym zapalnikiem zachecającym do wymian, czy jej wymian jest tak kosztowna, że trzeba od razy wymieniać body? Przepraszam tak zrozumiałem tą odpowiedź.

Dla mnie akurat migawka była jednym z powodów do wymiany. Drugim była spadająca cena 400d. Stwierdziłem, że zamiast wydawać za jakiś czas 500-600 zł na nową migawkę, wolę dołożyć 1200 i mieć nowy, przyjemniejszy w obsłudze aparat (40d). Nie żałowałem tej decyzji ani przez chwilę

[sylwester Samluk]

I jescze jedno pytanie już ostatnie.

W katalogu wyczytałem, że 40D obsługuje wszystkie obiektywy EF zaś 400D wszystkie obiektywy EF oraz EF-S. To oznacza chyba tylko lepiej dla 400D? A może to pomyłka w druku?

To jaką decyzję podjąłem i co zamierzam przedstawie w swoim czasie.

Zycze wszystkim udanych zdjęć.


Sylwek

[Krzychu]

I jescze jedno pytanie już ostatnie.

W katalogu wyczytałem, że 40D obsługuje wszystkie obiektywy EF zaś 400D wszystkie obiektywy EF oraz EF-S. To oznacza chyba tylko lepiej dla 400D? A może to pomyłka w druku?

Pomyłka, 40D też obsługuje EF-S.

[sylwester Samluk]

Witam

Wiem, że za rok chce wymienić mojego 400D na Canona FF ( moze 5D lub jego następce). W razie co zostane przy kropie ale przejde na 40D.

Mam ochotę nabyć obiektyw. Jak już wiecie mój wybór padł na Canona 10-22 oraz 85mm F/1.8

Jednak wcześniej zanim zadałem Wam to pytanie byłem nastawiony na zakup kolejnej L 17-40 f/4 , który miał mi zastąpić mojego 18-55mm f/ 3,5 -5,6 standadowy obiektyw.

Na dzień obecny wiem, że na cropie 17-40 nie da mi tego co 10-22 - tu będę miał szerszy kąt.

Jednak myśląć przyszłościowo o pełnej klatce to powinienem kupić 17-40 .

Jakie jest Wasze zdanie co powinienem wybrać?

Moje obawy to takie, że jak nie dam rady kupić pełnej klatki ( różnie to bywa przecież ) to zostanę przy kropie co najwyżej z 400D przejdę na 40D i wtedy boje się ze wdanie pieniędzy na L 17-40 będzie chybionym zakupem.


Moje pytanie i prośba za razem, czy ktoś z Was używa na cropie 17-40? Jeśli tak to jak się sprawuje i do jakiego rodzaju zdjęć go używacie? Może jakieś fotki przykładowe macie?

Drugie pytanko czy ma sens używanie 10-22 na FF? Czy obiektyw ten nie robi na FF dużej winiety?

Sylwek

[gwozdzt]

Moje pytanie i prośba za razem, czy ktoś z Was używa na cropie 17-40?

Pół forum, albo i więcej używa tego zamiast KITa!
http://canon-board.info/search.php?q...40&titleonly=1

Drugie pytanko czy ma sens używanie 10-22 na FF?

nie ma.
ten obiektyw nie kryje pełnej klatki.

a swoj dylemat 10-22 vs. 17-40 prosze kontynuować w ktorymś z tych watkow:
http://canon-board.info/showthread.php?t=4505
http://canon-board.info/showthread.php?t=2339

ewentualnie w jednym wątku, nie zakładajac coraz to nowych tematów kręcących się w zasadzie ciągle wokól tej samej sprawy: "jaki kupić obiektyw?".

Ponadto polecam zapoznac sie się z regulaminem forum:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
szczegolnie w kwestii powtarzania pytań (pkt 3.) i tytulowania wątkow (pkt 4.)