Qrka po pierwszych kilku probach ze szklem makro i manualnym ostrzeniem naprawde mocno sie nad tym zastanawiam... a do tego stalki manualne dorzucajac to moze byc bardziej oszczednosc niz wydatek (vide ceny Canonowskich 35, 24, 85).
Qrka po pierwszych kilku probach ze szklem makro i manualnym ostrzeniem naprawde mocno sie nad tym zastanawiam... a do tego stalki manualne dorzucajac to moze byc bardziej oszczednosc niz wydatek (vide ceny Canonowskich 35, 24, 85
A ja mam pytanie do użytkowników przejściówek canon EF => M42 (sam nie posiadam nawet canona, dopiero się przymierzam a na razie na analogowej minolcie jadę).
Zastanawiam się nad możliwością wybebeszenia styków wraz z częścią elektroniki z jakiegoś uszkodzonego obiektywu EF i wmontowania tego w przejściówke, tak żeby body po założeniu przejściówki myślało że ma obiektyw EF i potwierdzało ostrość w manualu.
Czy możecie nakręcić przejściówkę na obiektyw M42 i porównać jak to wygląda w stosunku do obiektywu EF, a konkretniej czy umiejscowienie styków jest takie że dało by się je wkomponować jakoś w przejściówkę, czy też wypadły by one gdzieś w miejscu gwintu obiektywu M42?
Na zdrowy rozum powinno być OK, bo inaczej założenie przejściówki z obiektywem M42 uszkodziło by styki w body, a jeśli znajdzie się tam ze 2mm miejsca to można inaczej przejściówkę skonstruować i wepchnąć tam cienką płytkę ze stykami.
Da sie wkomponowac styki do m42.
Juz zreszta cos ktos takiego robil. Zarowno uzywajac wycietej elektroniki EF jak i osobnego ukladu... Wiecej znajdziesz na pl.rec.foto albo pl.rec.foto.cyfrowa. Byly gdzies ze dwa, trzy watki. Moze bedzie cos o mechanice.
Zreszta nie powinno byc problemem samemu wykombinowac...
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 25-05-2005 o 02:47
...
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo Ty się mylisz. Co mają kontakty na obiektywie do potwierdzania ostrości?Zamieszczone przez Szymon
Jeśli dobrze wiem, że taki Pentax *stDs potwierdza ostrość nawet z manualnym M42 bez żadnych kontaktów!
Ale Canon tego nie robi... Za to robi to jak mu podsunac "swoja" elektronike, co juz zreszta kiedys ktos tam sprawdzal i emulowal nawet jakims nieoryginalnym procem
Moze doczekamy sie jakichs magicznych przejsciowek kiedys...
...
Sprecyzuj proszę. Nadal nie rozumiem co mają kontakty z tym wspólnegoAle Canon tego nie robi... Za to robi to jak mu podsunac "swoja" elektronike, co juz zreszta kiedys ktos tam sprawdzal i emulowal nawet jakims nieoryginalnym procem
To znaczy ze jak zapinasz m42 albo innego manuala to nie masz potwierdzenia ostrosci. 00 na wyswietlaczu od przyslony i tyle. Krec sobie... Dziala jedynie swiatlomierz.
Ale jesli wezmiesz i podepniesz elektronike od obiektywu, moze byc nawet sprawny obiektyw dopiety przewodami, to body mysli ze to ten obiektyw jest na bagnecie. Wtedy odblokuje potwierdzenie ostrosci i masz jak w pentax'ie...
Mozna by kombinowac i podsuwac mu lewe sygnaly jakas nieoryginalna elektronika, ale narazie protokolu prywatnie chyba nikt nie rozgryzl.
...
Upieram się, że jesteś w błędzie. Info o przysłonie (przenoszone kontaktami elektr.) nie ma nic do rzeczy z potwierdzeniem ostrości! To korpus bowiem potwierdza ostrość, a nie obiektyw - vide *stDs właśnie...
To nie moj wymysl... Ludzie to tam na necie mecza...
Ja tam wole optyczne potwierdzenie ostrosci, jak matowka z tego watku, a nie z jakiegos pykadelka
Tutaj nie chodzi o przenoszenie przyslony (sorry, troche zle poskladalem) a o to ze Canon potwierdza ostrosc tylko jesli wykrywa obiektyw. Jesli go nie widzi (co glownie objawia sie poprzez 00 jako info o przyslonie) to potwierdzenie ostrosci jest zablokowane.
Sprawdz... Przestaw pierwszy lepszy na MF... Potiwerdza? Przekrec go teraz nieco w bagnecie jak bys wypinal... Masz 00 i nie ma juz potwierdzania... Tak samo nie bedzie z manualami... Ale jak tylko body zobaczy obiektyw (pierwsze lepsze byle co) to potwierdzenie wraca na miejsce.
Pentax ma na stale odblokowane... EOS nie. Musi miec na stykach jakies swoje miecho.
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
