Strona 4 z 13 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 125

Wątek: Łatwiejszy MF w 300D ?

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Co do potwierdzania ostrosci to kiedys szukalem informacji na ten temat. To co znalazlem:

    EOS 300, M42 i potwierdzenie ostrosci
    http://tinyurl.com/4ue4j

    CANON EOS and M42 adapter with electronics for manual lenses
    http://tinyurl.com/43uld

    Pisalem cos na ten temat na 'konkurencyjnym' forum, jeszcze za czasow kiedy dopiero przymierzalem sie do zakupu Canona
    http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?p=234312

  2. #32
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Bardziej niz matowka z rastrem do mojego 10D przydalaby mi sie matowka z siatka bo kurcze prawie na kazdym zdjeciu mam lekko krzywe horyzonty :-(

    Wie ktos czy takie cos mozna sobie gdzies zorganizowac? (Sorry za lekki off-topic)

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Wie ktos czy takie cos mozna sobie gdzies zorganizowac? (Sorry za lekki off-topic)
    http://www.keoptics.com/ < pisze ze robia "kastomy"... zapytaj ile za taka z siatka... Kontakt z nimi (chyba wlasciwie z nia ) oceniam na "swietny".
    ...

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    A jak jest z diodami AF w takich matowkach? Nie ma w ogole?

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Na matowce nie ma ledow... Led swieci z nad matowki i w niej sie tylko dobija swiatlo. Czasami widac jak oswietla nie tylko punkt ale i troche dookola...
    ...

  6. #36
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KuchateK
    http://www.keoptics.com/ < pisze ze robia "kastomy"... zapytaj ile za taka z siatka... Kontakt z nimi (chyba wlasciwie z nia ) oceniam na "swietny".
    Hmm, dzieki za link ale chyba moge o tym zapomniec. Na ich stronie wyraznie pisza ze po zamontowaniu ich matowki trzeba powiedziec papa tym migajacym swiatelkom w wizjerze . Mimo wszystko wole miec krzywe horyzonty na fotkach niz brak potwierdzenia ostrosci. Pozniej musialbym sam zgadywac ktory punkt zlapal ostrosc...

    Chyba jedyne wyjscie byloby wydlubanie oryginalnej matowki i samodzielne wydrapanie linii siatki ale za to sie sam nie wezme. Too risky!

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Hmm, dzieki za link ale chyba moge o tym zapomniec. Na ich stronie wyraznie pisza ze po zamontowaniu ich matowki trzeba powiedziec papa tym migajacym swiatelkom w wizjerze . Mimo wszystko wole miec krzywe horyzonty na fotkach niz brak potwierdzenia ostrosci. Pozniej musialbym sam zgadywac ktory punkt zlapal ostrosc...
    Co ciekawe, z opisu do 20'stki wynika ze swiatelka jednak zostaja... Trzeba podlubac przy nowej zabawce

    Potwierdzenie to pikus... Zwlaszcza jak sie jedzie non stop na centralnym i mozna sprawdzic aktywny punkt na lcd... No i kropka zielona ze zlapal. Nawet opcja jest w "custom functions" do wylaczenia migadelka

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Chyba jedyne wyjscie byloby wydlubanie oryginalnej matowki i samodzielne wydrapanie linii siatki ale za to sie sam nie wezme. Too risky!
    A tam... Wyciagnac i wlozyc nowa pikus... Kup zapasowa od Canon'a i drap... Jak bedziesz w stanie wydrapac linie prosto bez zepsucia calej to z wlozeniem sobie tez poradzisz.
    Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 01-06-2005 o 19:38
    ...

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Bardziej niz matowka z rastrem do mojego 10D przydalaby mi sie matowka z siatka bo kurcze prawie na kazdym zdjeciu mam lekko krzywe horyzonty :-(
    Horyzont sobie wyprostujesz programowo, a ostrości "z krzaków" nie wyprowadzisz

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Harnash
    Przekpoując dpreview znalazłem taki wątek:
    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13581290
    Czy ktoś z grupowiczów spotkał się z czymś takim?
    Podobno pracują nad wersją dla 350D
    jest jeden problem wspomniany w tamtej dyskusji:
    wymiana matówki w 300D/350D wpływa (negatywnie) na pomiar światła przez aparat, bo układ pomiaru światła znajduje się nie za lustrem, jak na lustrzankę przystało, ale - podobno - w części "pryzmatyczno-celowniczej", czyli gdzieś obok tych pięciu lusterek...

    faktycznie tak jest???
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    &#169; mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Hmm, dzieki za link ale chyba moge o tym zapomniec. Na ich stronie wyraznie pisza ze po zamontowaniu ich matowki trzeba powiedziec papa tym migajacym swiatelkom w wizjerze . Mimo wszystko wole miec krzywe horyzonty na fotkach niz brak potwierdzenia ostrosci. Pozniej musialbym sam zgadywac ktory punkt zlapal ostrosc...
    wygląda na to, że tak jest w rzeczywistości, tzn. czerwone ledy pozostaną w aparaciku, ale nie będą miały co oświetlać (na oryginalnej matówce kwadraciki/rombiki AF są delikatnie narysowane, dioda led je podświetla z boku, a ty to widzisz, jakby kwadracik/rombik zaświecił), czyli efekt taki, że nie zobaczysz podświetlonego punktu AF...

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Chyba jedyne wyjscie byloby wydlubanie oryginalnej matowki i samodzielne wydrapanie linii siatki ale za to sie sam nie wezme. Too risky!
    albo kupienie tej tamtej pryzmatycznej i wydrapanie na niej i kwadracików AF i siatki
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    &#169; mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

Strona 4 z 13 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •