Łatwiejszy MF w 300D ?

[plejady]

[QUOTE=Harnash]Przekpoując dpreview znalazłem taki wątek:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13581290



Czy ktoś z grupowiczów spotkał się z czymś takim?

Jak zobaczylem zdjecia z tej matowki to mnie tknelo .. mam uszkodzonego Canona T50 z dawnych czasow i tam obraz matowki jest dokladnie taki ... coz kilka minut demolowania i matowka lezala na stole . Niestety ze wzgledu na swoj rozmiar musialem ja zeszlifowac po bokach dopasowujac do miedzianej ramki z 300D. Zalozylem i ... ostrzy sie na M42 genialnie :-) i gdyby nie chodzilo o samo ostrzenie to pewnie bylbym w 100 % zadowolony z efektu , niestety pojawil sie bf i wyglada na to ze bede musial podszlifowac jej krawedzie by nieznacznie weszla glebiej w ramke

[Jurek Plieth]

...niestety pojawil sie bf i wyglada na to ze bede musial podszlifowac jej krawedzie by nieznacznie weszla glebiej w ramke

Co ma FF/BF wspólnego z matówką?

[plejady]

Co ma FF/BF wspólnego z matówką?

a nie ma ? w koncu jest na niej wyswietlany obraz ktory w zaleznosci od tego czy matowka jest blizej lub dalej daje takie a nie inne efekty , zreszta sprawdzalem na oryginalnej i na tej ostrzy lepiej niz na tej nowej ( ta z T50 jest zreszta 2 razy grubsza od tej z 300D ) , stad wniosek ze to moze byc wina matowki
zrobilem test , lekko po skosie ulozylem kilka swieczek i nastawilem ostrosc na 3 w rzedzie , o ile na oryginalnej 3 knot jest ostry o tyle na starej ostrzenie przebieglo gdzies kolo 2 knota

[pazurek]

To taki "manualny BF/FF", nie prawdziwy sprzetowy.

[KuchateK]

Wlasnie najwiekszy problem z innymi matowkami to to, zeby plaszczyzna obrazu nowej matowki wypadla tam gdzie starej, tak aby nie bylo zmiany odleglosci wzgledem starej matowki, a co za tym idzie i matrycy. Trzeba dobrac taka sama grubosc albo szlifowac/podkladac cos

[Jurek Plieth]

a nie ma ? w koncu jest na niej wyswietlany obraz ktory w zaleznosci od tego czy matowka jest blizej lub dalej daje takie a nie inne efekty

Aha! Na MF masz oczywiście rację; mylnie skojarzyłem z AF

[Czarek]

Nie pamiętam już dokładnie gdzie o tym czytałem ale w nikonie istnieje regulacja na zasadzie mimośrodu bodajrze położenia lustra względem matówki. Może w canonie też jest coś takiego

[KuchateK]

Jest.
Ale ten mimosrod reguluje drugie lustro pod glownym, ktore odpowiada za AF. Pierwsze opiera sie na sztywnych kolkach (pewnie identycznie maja w nikonach obecnie).

Matowka (jak tak dlubalem w serwisowce do 300D) jest "regulowana" chyba za pomoca tej blaszki ktora jest podlozona pod nia.

[snow]

Hmmm... jak znajde chwilke czasu to jutro oba body pod pache i ruszam wymieniac matowki 8) . Ciekawe czy maja do 10D i 20D.

I co? Byłeś?

[Vitez]

I co? Byłeś?

Przez jakis czas mam brak funduszy