Statyw do fotografii architektury

[ebl21]

Witam!

Jeśli ten statyw ma być tani i stabilny i dobrze wykonany - polecam stare statywy geodezyjne lub przeznaczone dla kamer filmowych (np.: prod. krajowej bądź NRD, z drewnianymi nogami). Piszesz, że poruszasz się samochodem, więc waga i gabaryty nie powinny stanowić problemu.

Pozdrawiam,

[Amat]

A w jaki to sposób głowica zwiększy jego stabilność?

[axk]

A w jaki to sposób głowica zwiększy jego stabilność?

Zwiększy jego wagę. Zawsze to kilkaset mg ekstra :-).

[Kolaj]

Ale może do archi najlepszy byłby statyw np do teleskopu który waży ok 10kg?

Takie statywy mają zupełnie inną konstrukcję, przystosowaną do mocowania bardzo ciężkich głowic paralaktycznych. Nie da się na takim statywie zamontować głowicy fotograficznej. Poza tym taki statyw to już jest wyłącznie przewoźny a nie przenośny. Zdecydowanie zły pomysł.

Na koniec mała ilustracja. Typowy, przeznaczony do dźwigania niewielkich teleskopów, całkowicie rozstawiony statyw astro z typową głowicą paralaktyczną oraz całkowicie rozstawiony Manfrotto 055XProB z "dużą" głowicą 808RC4. I idę o zakład, że Manfrotto nawet z mniejszą głowicą będzie wystarczająco dobry do opisanych przez Ciebie zastosowań.

źródło

źródło

[Amat]

axk taaa....a jak usiądzie mucha to jeszcze bardziej zwiększy stabilizacje.
To mnie się wydaje że w takim układzie powinni robić z ołowiu, nie pomyśleli?
Zgłoś patent.

[axk]

axk taaa....a jak usiądzie mucha to jeszcze bardziej zwiększy stabilizacje.
To mnie się wydaje że w takim układzie powinni robić z ołowiu, nie pomyśleli?
Zgłoś patent.

Ironia w Twojej wypowiedzi jest co najmniej zabawna. Jako iż najprawdopodobniej nie rozumiesz opisu słownego przedstawię to liczbowo :

Statyw Manfrotto 190X PRO B - waga 1.8 kg
Głowica Manfrotto 804 RC2 - waga 0.75 kg

Waga całego zestawu = 2.55 kg. I co nie jest cięższy z głowicą? Weź głowicę o takiej wadze do ręki i sprawdź "namacalnie" jej ciężar a wtedy będziemy dalej rozmawiać.

[Amat]

Już zapomniałeś o kontekście i stabilizacji ? Szybko.
Ciężar na szczycie ,gdzie wysokość będzie większa od średnicy będzie zwiększał stabilnośc konstrukcji? I jeszcze jak dojdzie aparat z obiektywem ?Zmieniły się prawa fizyki a ja nic o tym nie wiem...
A zabawna jest nie moja ironia, a twoja "stabilność" duprełki głowicy.
Równie dobrze możnaby napisać że polakierowana klapka od wlewu paliwa pokrywająca się z obrysem wydatnie poprawia opływ powietrza całości konstrukcji.

[axk]

Już zapomniałeś o kontekście i stabilizacji ? Szybko.

Ależ wcale nie zapomniałem. Cały czas o tym rozmawiamy :-).

Ciężar na szczycie ,gdzie wysokość będzie większa od średnicy będzie zwiększał stabilnośc konstrukcji? I jeszcze jak dojdzie aparat z obiektywem ?Zmieniły się prawa fizyki a ja nic o tym nie wiem...

Tak jak pisałem wcześniej ciężar jest jednym z wyznaczników stabilności ale absolutnie nie jedynym. Na stablność wpływa także konstrukcja statywu oraz sposób jego rozłożenia. Nigdzie nie napisałem iż stabilność zależy tylko i wyłącznie od wagi.

duprełki głowicy.

A co to jest?

Równie dobrze możnaby napisać że polakierowana klapka od wlewu paliwa pokrywająca się z obrysem wydatnie poprawia opływ powietrza całości konstrukcji.

Przykład mający się nijak do omawianego zagadnienia.

[Amat]

W przypadku statywu o stabilności zamocowanego ciężaru na jego szczycie będzie głownie decydować SZTYWNOŚĆ i pewność całej konstrukcji (przy zachowaniu akceptowalnego ciężaru),a dociążenie od góry będzie miało niewielkie znaczenie w porównaniu do wprowadzanej niestabilnośc tym ciężarem,a ciężar głowicy wręcz pomijalne.
Dociążenie sprzętem będzie miało znaczenie kiedy średnica podstawy będzie większa od wysokości zamocowania + sztywnośc konstrukcji, to w takim i tylko w takim wypadku zdecydowanie poprawi stabilność całości in plus.
Więc nie wprowadzaj ludzi w błąd pisząc o znaczeniu głowicy w stabilności całości konstrukcji w kontekście jej ciężaru - to jest właśnie duperełka bez znaczenia.

[axk]

Więc nie wprowadzaj ludzi w błąd pisząc o znaczeniu głowicy w stabilności całości konstrukcji w kontekście jej ciężaru - to jest właśnie duperełka bez znaczenia.

Nikogo nie wprowadzam w błąd. Przy odpowiedniej konstrukcji oraz wytrzymałości statywu dociążanie go "z góry" i to zarówno aparatem jak i głowicą zwiększa jego punktowy nacisk na podłoże przez co "uodparnia" go w pewnych granicach na działanie sił bocznych (np. podmuchy wiatru). Równie dobrze aby go dociążyć możesz coś pod nim podwiesić (ciężar będzie się znajdował w dokładnie takiej samej osi).